Mostrando entradas con la etiqueta Chiismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Chiismo. Mostrar todas las entradas

viernes, 11 de marzo de 2011

El Corán: Su Lectura, Recopilación y Preservación en la Historia

El Corán: Su Lectura, Recopilación y Preservación en la Historia


Por: Abu Al-A‘la Al-Maududi


Extracto (fragmentos) del libro “Principios Básicos para la Comprensión del Corán”, publicado en 1986 en Madrid,  por el Centro Islámico en España y el Ministerio del Awqaf y Asuntos Islámicos de Kuwait. El libro así intitulado sirvió de introducción a “El Significado el Corán”, obra monumental del mismo autor.

Este mismo texto, ampliado y revisado, está también disponible en el libro “Conozca el Corán”, publicado en 2006 en Riad por International Islamic Publishing House.

EL CORÁN: UN LIBRO ÚNICO


Antes de empezar el estudio del Corán, debemos tener presente que es un libro único (sin igual), completamente diferente de todos los libros convencionales —información, ideas y argumentos sobre temas específicos con arreglo literario. Por ello, un lego en la materia se desconcierta al no hallar anunciados los temas, capítulos y selecciones conforme a un orden convencional, o tratados separadamente. Por el contrario, los diferentes aspectos de la vida son tratados de una manera completamente diferente. El Corán trata de creencias, instrucciones morales, estatutos y leyes, advierte a los incrédulos, exhorta a los seres humanos a abrazar la Fe Islámica.

Expone enseñanzas de eventos históricos, amonesta, anuncia las buenas nuevas, y todo ello mezclado de una manera hermosa. El mismo tema se repite de modos diferentes y un asunto sigue a otro sin ninguna conexión aparente. A veces un tema nuevo aparece en medio de otro sin razón obvia. El orador y el interlocutor y la dirección a que se dirigen, cambian inopinadamente. Los sucesos históricos no son presentados como en los textos históricos a la manera del humano historiador. El tratamiento de los problemas de la Filosofía y la Metafísica difiere de los textos consagrados por el hombre a estas materias. El ser humano y el universo son considerados en un lenguaje diferente al empleado en las ciencias naturales. Igualmente es original en su método para resolver los problemas culturales, políticos, sociales y económicos.

Los principios y mandatos de la ley son tratados de modo totalmente diferente al de los sociólogos, legisladores y juristas. La moral es anunciada y predicada de una manera que no tiene paralelo en toda la literatura acerca del tema.

Por ello, el lector desprevenido considera el texto coránico con ideas preconcebidas, y al no hallarlo convencional, desconciértase y lo juzga incoherente, sin orden en sus versículos o continuidad en el tema. Como resultado de esa falta de iniciación en el texto del Corán, sus detractores se atreven a elaborar falaces y disparatadas objeciones. Ello a veces, llega a perturbar a algunos de sus modernos seguidores que, para liberarse de dudas, se amparan en extrañas consideraciones. Eluden la elucidación de la cuestión elaborando sorprendentes elucubraciones, para tranquilizarse. A veces intentan crear conexiones artificiales entre los versículos y llegan a aceptar incluso la concepción —forjada por los detractores— de que no hay coherencia ni orden en los temas, y por ende, los versículos aislados de su contexto dan lugar a confusión en la apreciación de su significado.

Esto sucede cuando el lector inadvertido no toma en consideración el carácter Único y Sin Igual de la Revelación de Dios contenida en las Suras y Aleyas coránicas.

Para penetrar en la Revelación Coránica, toda idea preconcebida al respecto del estilo, método y orden, así como la concepción de lo que debe ser un libro de “religión”, deben ser desechas. Sin prejuicios podrá penetrarse en su esencia y aprovechará enriqueciendo su alma con un tesoro único e incalculable. [...]

Preciosos auxiliares para desentrañar la Verdad Coránica serán el conocimiento de su auténtica naturaleza, su idea central, su meta y tema. Asimismo, el estilo, términos y métodos, ambiente y circunstancias (o contexto histórico) deben ser tenidos bien presentes para penetrar en sus evidencias. [...]

LA RECOPILACIÓN

Dios —al revelar el Corán— decretó las providencias para la preservación del mensaje —de cualquier tergiversación— para su perennidad.

A medida que aleyas y suras eran reveladas al Profeta (Bendiciones y Paz de Dios sean con él), eran escritos por los amanuenses en hojas de palmeras datileras, cortezas de árboles, huesos, etc., preciosamente guardados. Además, innumerables adeptos copiaban esos textos para su devoción y muchos creyentes los aprendían de memoria para recitarlos en sus oraciones. Si bien es cierto que muchos compañeros del Profeta (ByP) sabían de memoria el Corán completo, su recopilación fue llevada a cabo después de la muerte del Profeta (ByP). En enfrentamientos armados que se produjeron como consecuencia de una furiosa ola de apostasías, muchos de los compañeros del Profeta (ByP) que habían memorizado el Corán, cayeron. Fue así como Abu Baker (que Dios esté Complacido con él) —sucesor del Profeta— consideró que era indispensable para preservar el Corán, consignarlo por escrito en forma de libro para preservarlo intacto.

Zaid Ibn Zabit (que Dios esté Complacido con él) fue incumbido de la trascendental tarea de copiar la Revelación contenida en el Corán. Su idoneidad y competencia ya habían sido consagradas por el Profeta (ByP) ya que frecuentemente Zaid actuó como amanuense suyo, y era uno de los compañeros (sajaba) que sabían el Corán de memoria, y había presenciado la recitación del Corán completo por Mujámmad (ByP) ante el ángel Gabriel (la Paz de Dios sea con él).

La recopilación del texto del Sagrado Corán se realizó con la cooperación de los compañeros del Profeta (ByP) que habían memorizado el Corán de manera completa o fragmentaria. Esta histórica y sagrada tarea fue celosamente realizada tomando todas las medidas apropiadas para no tergiversar la Revelación: comprobando todas sus partes, palabra por palabra, comparándolas y verificando todo el texto para certificarse de su autenticidad, ya que toda la Revelación había sido escrita bajo el dictado del Profeta (ByP) y su control, por escribientes musulmanes.

El texto del Sagrado Corán compilado en su totalidad fue guardado en la casa de Jafsah (C), la hija de Omar (C) y una de las esposas del Profeta (ByP), y se proclamó que todo Musulmán podía obtener copia fidedigna del Corán o compararlo si el interesado tuviese ya una copia manuscrita del texto de su propiedad. En la compilación del Corán se siguió el mismo orden que el Profeta (ByP) había establecido. El orden de los capítulos (suras) es tan fidedigno como el texto que Zaid escribió. No tiene fundamento suponer que el orden actual de las suras es posterior a la muerte del Profeta (ByP) y no conforme al seguido por Mujámmad (ByP). Ya nos referimos al hecho de que el Profeta (ByP) recitaba el Corán completo todos los meses de Ramadán ante el ángel Gabriel (P); mas, durante el último Ramadán de su vida, el Profeta (ByP) lo recitó dos veces íntegramente ante el ángel Gabriel (P) y Zaid (C) asistió a la segunda lectura. Por ello, es evidente que Zaid (C) siguió ese orden del Profeta (ByP).

El Imán Málik dice al respecto: “El Corán fue recopilado conforme al orden en que los compañeros del Profeta (ByP) lo oían recitarlo”. Por otra parte, en distintos párrafos, el Corán es calificado de libro en la Revelación. Ejemplo de ello es la sura “Muzzamil” (una de las primeras revelaciones de Meca), en donde Dios ordena al Profeta (ByP): “Recita el Corán en orden” (73:4). Esto evidencia que desde el comienzo de la Revelación, Dios había establecido que estaba destinado a ser un libro con un orden preestablecido por el Creador del Universo. [...]

LA PRESERVACIÓN DE LOS MENSAJES REVELADOS

[...] A través de los tiempos, Dios envió en toda época y a todos los pueblos, un total de 124.000 profetas, y a través de ellos reveló 104 libros, cuyo conocimiento y legislación fue resumido en tres: La Torá, el Evangelio y los Salmos. Por último, Dios envió al Sello de la Profecía (ByP) y a través suyo, reveló el resumen del conocimiento y la legislación de todas las Revelaciones anteriores: el Corán, que incorporó las bellezas de los Mensajes anteriores y los superó en perfección y esplendor.

Debido a que los Mensajes anteriores eran dirigidos a una época particular, éstos no fueron permanentes ni perdurables. Por esto Dios, Altísimo sea, no garantizó que se conservaran inalterables. Ni ordenó que todos los memorizaran. La tarea de conservarlos la tomaron algunos estudiosos de las naciones que los recibieron.
Pero en el caso del último Mensaje, Dios garantizó su conservación y no confió esta tarea a los seres humanos. Dios mismo dijo: “Ciertamente Nosotros hemos revelado el Corán y somos Nosotros sus custodios”. (Corán 15:9).


Si uno observa el mundo actual, tanto Oriente como Occidente, encontrará innumerables personas que han memorizado el Corán, a tal punto que si alguien quisiera cambiar una sola letra de él, un muchacho joven, un ama de casa o una mujer anciana podrían corregirlo y señalar dónde está el error o la adulteración. Esto sin mencionar los sabios que lo han memorizado y comprendido sus más profundos significados. [...]

UNIVERSALIDAD DEL MENSAJE DEL ISLAM

El Corán afirma de forma indudable, ser guía para la humanidad entera.

Todo el Corán se dirige a la humanidad entera y si se refiere a elementos locales, autóctonos o propios de los habitantes de la Península Arábiga es porque allí en ese entorno, en su contexto y en la coyuntura histórica en que el Profeta (ByP) debía comenzar su prédica, era obviamente necesario para formar el primer embrión o la primera cédula comunitaria de Musulmanes que, al transformarse, transformaría su mentalidad y comunidad, y como Musulmanes iban a llevar el Mensaje a sus hermanos humanos sin discriminación de color, nacionalidad, fronteras, etc.

Es evidente que el hecho de que el Corán denuncie credos blasfemos y condene estigmatizando las costumbres pervertidas de una comunidad determinada, y presente argumentos apoyándose en el material o recursos del entorno de los árabes no puede ser, en absoluto, una circunstancia que justifique la pretensión de los que alegan que se trata de una prédica local.

No hay credo, filosofía, forma de vida ni religión que exponga desde el principio hasta el fin su doctrina sin referirse a las circunstancias y ejemplos concretos susceptibles de mover las almas de los que reciben el Mensaje. [...]

Si uno desea conocer la solución coránica de un cierto problema humano, debería en primer lugar hacer un estudio de la literatura referente al tema tanto antigua como moderna, y escribir sus temas básicos. También debería hacer uso de la investigación hecha hasta el momento sobre el problema y señalar sus puntos de interés. Después se debería estudiar el Corán con vistas a encontrar las respuestas a esos temas. Por mi propia experiencia personal puedo decir que cuando uno estudia el Corán con el objetivo de investigar cualquier problema, encuentra respuestas para ello incluso en aquellos versículos que uno había pasado por alto sin haber imaginado nunca que estuvieran allí. [...]

LA INTERPRETACIÓN DEL CORÁN

[...] Si bien es cierto que el Corán condena severamente a aquellos que tergiversan la palabra de Dios, de ninguna manera se opone a la sana diferencia de opinión en la interpretación de sus mandatos, siempre que:

  1. Haya acuerdo en lo que se refiere a los principios esenciales del Islam, a pesar de sus opiniones divergentes, y
  2. Que permanezcan unidos en el seno de la creencia y de la comunidad Musulmana.
El Corán desaprueba toda divergencia que lleve o implique el endiosamiento o envanecimiento o perversión, o que pueda llevar a enfrentamientos y a sectarismos, provocando cismas o generando sectas.

Si bien hubo, desde el comienzo del Islam, divergencias entre los eruditos que interpretaban los principios de la fe, inclusive entre los compañeros del Profeta (ByP) y sus seguidores que no concordaban de manera unánime con respecto a los mandatos y prohibiciones, no sólo entre los intérpretes de los últimos tiempos; debemos observar que esa discrepancia proveniente de una crítica e interpretación sana y objetiva, es saludable y esencial para el próspero, y fuente de sabiduría y de vida de una comunidad inteligente y pensante.

Hacemos hincapié poniendo en relieve que el tipo de divergencia condenado en el Islam es el que destruye la comunidad que la nutre, desvirtuando y desintegrando sus valores y, por ende, la sociedad Musulmana. Esa divergencia es como un elemento patógeno, no es síntoma de salud sino de enfermedad.

Estas dos clases de divergencias de interpretación pueden ser ilustradas más extensamente por lo siguiente:

Supongamos que dos eruditos, que están de acuerdo en principio en que solamente Dios y Su Mensajero merecen obediencia y que el Corán y la Sunna auténtica del Profeta (ByP) son las únicas fuentes de autoridad que determinan todas las leyes y regulaciones; ellos pueden diferir en los detalles o en la decisión de un caso siempre que ninguno de ellos haga de su decisión un criterio del Islam ni declare que el otro está fuera de la comunidad islámica por el hecho de discrepar de su opinión. Pueden presentar sus propios argumentos en defensa de su opinión ante el tribunal, si se trata de un asunto judicial, o ante el consejo de la comunidad, si es de su incumbencia. Entonces, una de las dos opiniones diferentes prevalece, o ambas serán admitidas. Pero debiera observarse especialmente que NO SE PUEDE PERMITIR ninguna diferencia en los principios fundamentales del Islam, ni en consideraciones, principios o normas que puedan provocar la formación de una nueva comunidad (como ocurrió con el Chiísmo). Por ejemplo, será erróneo que un erudito o un jurista o un gobernador, elabore una opinión acerca de algún asunto (que Dios y Su Mensajero no consideren básico) y declare que es un principio fundamental del Islam (como las sectas Chías al declarar el Imanato como “principio fundamental” del Islam), y entonces denuncien a todos aquellos que difieren de él como extraviados (como, en efecto, hacen los Chías al declarar fuera del Islam a quienes no aceptan la “infalibilidad” de sus Imanes), y entonces, basándose en este, procediera a formar una nueva comunidad “musulmana” con sus propios seguidores y proclamara: “Esta es la verdadera comunidad musulmana”, y todos los que están fuera de ella están destinados al fuego del infierno (declaraciones que pueden verse en varios documentos doctrinales de sectas Chías y otras sectas como las coranitas). Por lo tanto, si eres musulmán, ven a unirte a ella, pues si no lo haces, no eres musulmán. Este es el tipo de diferencia de opinión que el Corán condena. [Véase El Chiismo no es Islam, http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/el-chiismo-no-es-islam.html].

En cuanto al primer tipo de discrepancia, ocurrieron varios ejemplos durante el tiempo del Profeta (ByP). El Enviado de Dios (ByP) no sólo las permitió, sino que habló bien de ellas, aprobando esas manifestaciones como algo saludable que la gente inteligente de la comunidad estaba pensando e investigando (de este tipo de discrepancia sana surgieron las cuatro escuelas de jurisprudencia del Islam: Malikí, Jambalí, Janafí y Chafí, todas ellas correctas y todas ellas dentro de Ajlul Sunna).

SUGERENCIAS PARA EL ESTUDIO DEL CORÁN

[...] Personas animada por las más diversas metas y propósitos tratan de informarse o de aprender a través del Corán la esencia del Islam. No es posible, por lo tanto, ofrecer una guía general que satisfaga a todos los propósitos. De todas maneras, a los que quieren comprenderlo y penetrarse en su Mensaje para la solución de los problemas humanos, ofrecemos algunas pautas que pueden ayudar a satisfacer sus necesidades y a soslayar sus dificultades.

Es requisito esencial para el cabal conocimiento del Corán, considerarlo con una mente libre de ideas preconcebidas, objetiva e imparcial. Una mente lúcida libre de perjuicios puede, animada de una sincera voluntad de conocimiento, comprender el Mensaje contenido en el Corán.

Una lectura superficial sólo puede dar una idea incierta, superficial y errónea. El auténtico conocimiento exige una atención sostenida, consideraciones repetidas, consecuentes análisis y una meditación profunda y detenida. Sólo así se puede llegar a abarcar los insondables tesoros del Corán. [...]

Y cada interrogante, pacientemente se afanará en hallar la respuesta en sucesivas lecturas hechas con el afán de comprender el Corán.

Poco a poco, de lo general a lo detallado, el espíritu irá descubriendo el Islam y desentrañándolo. Sólo así podrá saber distinguir el bien del mal, lo permitido y lo prohibido, lo recomendado y lo reprobado, para la perfección del hombre y para su salvación y su bienaventuranza eternas.

El Corán es una guía de lo alto, cuyo fin último es la perfección del ser humano, para que gane la Bienaventuranza en el más allá. El Corán fue revelado al Profeta (ByP) para exhortar a las gentes a la acción constructiva, dentro del marco de las normas de Dios para organizarse dentro de un Orden cuyas normas provienen del Creador del Universo. [...]

Para experimentar y comprender lo que sucedió durante la Revelación del Corán, para evaluar la singular trascendencia de los hechos que marcaron ese acontecer, es obvio que no se pude aprender esa realidad con un mero recitado de sus capítulos (suras) y versículos (aleyas).

Para ello, son necesarias la aceptación y la actuación, es decir, vivir según las normas del Islam. Es preciso ser una conciencia despierta, activa y vigilante. Sólo así, el creyente podrá meditar y sentir lo que aconteció en Meca, Taif, Jabach..., y pasará por el fuego que representó Bader, Ujod, Junain, Tabuk, etc. [...] De este modo, el Corán nos ofrecerá la posibilidad de penetrar su espíritu aún cuando no podamos desentrañar todo el significado de su léxico. La misma fórmula se aplica a sus mandatos, prescripciones, enseñanzas morales y referentes a la economía, cultura, y todas las normas referentes a la vida humana, y como es evidente, todo este caudal de sabiduría y experiencias no pueden ser aprendidos si no se ponen en práctica. Por ello, es obvio que los individuos y las comunidades humanas que desechan la norma de vida islámica, no pueden comprender su significado ni penetrarse en su espíritu. [...]

----------
Artículos Relacionados

El Libre Albedrío Humano: Sus Implicaciones (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2011/03/el-libre-albedrio-humano-sus.html).

¿Es traducible el Corán? (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/es-traducible-el-coran.html).

No hay Islam sin Sunna (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/09/no-hay-islam-sin-sunna.html).

50 preguntas y respuestas sobre el monoteísmo islámico (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/08/50-preguntas-y-respuestas-sobre-el.html).

¿Los Chías son Considerados Musulmanes? Una Respuesta Equilibrada (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/04/los-chias-son-considerados-musulmanes.html).

¿Quién es Al-Lah? (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/quien-es-al-lah.html).
 
Unir la Ummah no es mezclar Islam con otras sectas y religiones (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/12/unir-la-ummah-no-es-mezclar-islam-con.html).

La Verdad (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/06/la-verdad.html).

Rastreando la Islamofobia en las Traducciones del Sagrado Corán más Antiguas (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2012/05/rastreando-la-islamofobia-en-las.html).
Share:

domingo, 21 de noviembre de 2010

Sobre combatir bajo el mando de incrédulos

Sobre combatir bajo el mando de Incrédulos


Aclaración de la Fatua sobre Ayudar a Jizbul-Lah (Hizbullah - Hezbolá), combatir bajo su dirección y hacer Duá (suplicas) por ellos para la victoria y su fortalecimiento.




Publico esta fatua no por su contenido en particular, sino por la relevancia de su explicación con respecto a la falacia de la "unión Chía - Sunni" y la posición de los eruditos Musulmanes respecto a asociarse con incrédulos. Enfatizo la diferencia entre respetar la dignidad de todo ser humano, y luchar al lado de incrédulos y/o bajo su dirección y bandera (lo que incluye los nacionalismos y la lucha en ejércitos que juran fidelidad a otro distinto a Dios y luchan por una causa distinta a la de Dios).

Número de Fatua: 4174


Tema de la Fatua: Ayudar a Jizbul-Lah al Rafidah y combatir bajo su dirección, y hacer Duá (suplicas) por ellos para su victoria y fortalecimiento.


Pregunta: Recientemente han aparecido muchas personas que llaman (invitan) a ayudar a Jizbul-Lah del Líbano. Este grupo Rafidi financiado por Irán.

Respuesta: Y nos preguntamos: ¿Está permitido ayudar a este grupo Rafidi? ¿Está permitido luchar bajo su dirección? ¿Está permitido hacer Duá para su victoria y fortalecimiento? ¿Y cuál es vuestro consejo respecto a los que se ilusionan con ellos de entre Ajlul Sunna?

No está permitido ayudar a este grupo Rafidi, ni tampoco está permitido combatir bajo su dirección (Emir, ni bandera), ni tampoco está permitido hacer Duá (suplicas) por ellos para la victoria y su fortalecimiento.

Nuestro consejo para los Ajlul Sunna es que se aparten de ellos, que los abandonen quienes los ayudan, y debemos de exponer el gran odio de los Rafidah tienen con el Islam y los Musulmanes; la maldad de los (rafidah) tanto en el pasado como en el presente sobre Ajlul Sunna.

Los Rafidah desde siempre quieren la enemistad (mal) para Ajlul Sunna., y siempre que pueden, sacan a luz pública los defectos de Ajlul Sunna, para insultarlos y odiarlos. Y si es así la cosa, todo aquel que se alíe con ellos (Jizbul-Lah- Rafidah) es de ellos (posee el mismo calificativo), en virtud de la Aleya:

 “…Y quien de vosotros se alíe con ellos será uno de ellos…”. (Sura la Mesa Servida, Aleya 51).

Abdellah ibn RabdaRahman ibn Yibrin.

ACLARACIONES SOBRE LA FATUA

En el nombre de Dios, el Más Clemente, el Misericordioso.

Muchos Musulmanes de todo el mundo no han entendido la Fatua del Chej Yibrin, y se han apresurado a criticarla y rechazarla sin aportar ningún argumento.

El veredicto emitido por el Chej ibn Yibrin y de acuerdo a la Aquida de Ajlul Sunna wal Yamá para comprender la Fatua deben conocer lo siguiente:

Primero.- En primer lugar, toda persona que posee conocimiento y ha llegado a la categoría de Chej (Sabio) se merece ante todo respecto y agradecimiento por toda su labor en pro del Islam. Conforme dice un jadiz del Profeta (Bendiciones y Paz de Dios sean con él) “… los sabios son los sucesores de los Profetas…”. Tirmidhi e ibn Hibban.

Los sabios son los que mejor condición tienen para hablar del Islam y son los mejor preparados. Es bueno señalar que para hacer caso a un Chej en sus veredictos, dictámenes o consejos debe siempre aportarnos argumentos del Corán y la Sunna, y si no los aporta, siempre estará (su iytijad) su esfuerzo en sus investigaciones, que si acierta tendrá doble merito que si no acierta. Pero siempre la palabra de un Sabio tiene más valor que otra que no lo es, puesto que siempre tendrá un gran margen y estará en mejor predisposición el Sabio para dar respuesta por todo el conocimiento que posee.

Segundo.- El Chej ibn Yibrin, antes de emitir su veredicto ha investigado en muchos libros y ha leído de otros sabios  sobre los Rafidas, entre los sabios que han hablado sobre los Chías Rafidas tenemos a: Chej ibn Taymiah, Ibn kathir, Imam Malik, Al Qurtubi, Abu Jatim, Said Al Asbahani, Ahmad ibn Hambal, Ibn Hazm, Abu Zar’a a Razi, han consensuado en que los Rafidah son Incrédulos (Kufar) y han tergiversado el Islam y lo han llenado de Idolatrías, mintiendo y maldiciendo a los Sajaba, cambiando el Sagrado Corán y declarando incrédulos a todos lo que no son Chia, es decir: los Ajul Sunna para los Chiitas (Rafidah) somos incrédulos (kufar), es lícita nuestra sangre, propiedad y honor para los Rafidah.

Prueba de ello es el siguiente libro y las bibliografías que en él se contiene:
Las Creencias de los Shiitas “Min ‘Aqa’id a Shi’a”. Autor: Muhamad ibn Muhamad as Salafi.

Tercero.-  El Chej en su respuesta, sólo respondió a lo que se le preguntaba, y las preguntas eran concisas y específicas: En dicha pregunta se preguntaba por tres cuestiones: Ayudar a Jizbul-Lah, luchar bajo su bandera y hacer Duá para ellos.

Y el Chej ha respondido a estas tres cuestiones. Si bien en una Fatua no va a escribir un libro entero trayendo todos los argumentos y todo lo que han dicho otros sabios al respecto, el Chej respondió específicamente a las tres preguntas diciendo que:

- Respecto a ayudar a Jizbul-Lah: Dijo que no está permitido, puesto que ayudar a alguien que tiene una aquida desviada y llena de idolatría y aliarse con ellos como amigos es una prohibición, conforme la aleya: “…Y quien de vosotros se alíe con ellos será uno de ellos…”. (Sura la Mesa Servida, Aleya 51).

La unión y el apoyo entre Musulmanes deben ser sobre la Verdad, no sobre la Falsedad, y estos idólatras Rafidis practican algo que no es Islam, puesto que lo han cambiado todo, han suprimido y añadido pilares del Islam como ellos han querido (por ejemplo, peregrinar a la Meca: para ellos peregrinar es hacerlo al santuario de Ali (que Dios esté complacido con él).

Además, no se puede ayudar a este grupo Rafidi, puesto que para los Rafidah todo aquel que no es Chia es incrédulo y su sangre es lícita, es decir, aquel que los ayude, no debe dudar que ellos puedan utilizar dicha ayuda en su contra, puesto que la historia, los hechos y los sabios han informado que los Rafidis han luchado en contra de Ajlul Sunna y los consideran incrédulos y es lícita su sangre, bienes y honor.

Respecto a ayudarse mutuamente los países Musulmanes: es obligatorio, y si alguien se extralimita se le debe combatir, conforme cita en el Corán:

 Sura los Aposentos: Aleya 9
“Y si dos grupos de creyentes combaten entre sí, procurad reconciliarles. Si uno de los dos actúa abusivamente contra el otro, combatid al grupo opresor hasta que respete las leyes que Dios ha establecido; y si lo hace, entonces conciliad ambos grupos con equidad. Sed justos, pues Dios ama a quienes establecen la justicia”.

En esta aleya establece que si dos grupos de Musulmanes combaten, deben reconciliarse , y si alguno de ellos actúa abusivamente se debe combatir al grupo opresor. Pero cuando se trata de un grupo Musulmán y otro grupo o país no Musulmán, la ayuda entre Musulmanes es obligatoria y se debe combatir al grupo agresor.

El Chej ibn Yibrin respondió que no está permitido ayudar a Jizbul-Lah, pero sí está permitido ayudar al Líbano para repeler la agresión, ya que se trata de un país Musulmán, y la ayuda es obligatoria entre ellos. De todas formas, recordamos que el Jizbul-Lah rechazó la ayuda que le ofrecieron los Musulmanes de Ajlul Sunna del Líbano.

- Respecto a luchar bajo su Bandera o Dirección: el Chej dijo que no está permitido luchar bajo su dirección, ya que en las batallas hay que obedecer al Emir, y respecto a Ajlul Sunna no está permitido tener a un Emir de aquida desviada, por lo tanto, Musulmanes Sunnis no pueden estar bajo dirección de un Emir Chía Rafidi, puesto que éstos son incrédulos, un Musulmán no debe ponerse bajo dirección, mando y bandera de incrédulos e idólatras (politeístas).

Según el Islam, cuando un pueblo es invadido o agredido externamente todo Musulmán debe hacer Yijad (fardu a’in) (obligación genérica), todos los habitantes deben luchar para defenderse y para repeler la agresión que sufren. Y en este caso en Líbano todos deben repeler la agresión y luchar contra el enemigo. Los Musulmanes del Líbano deben ponerse bajo mando un Emir de Ajlul Sunna al que deben obedecer, puesto que lo hay, y es un pilar fundamental para el Yijad. Y en este caso se torna genérico luchar en contra de los sionistas agresores, pero nunca bajo un grupo (Jizbul-Lah), bandera, u otra cosa, sino que la lucha debe ser Fisabilil-Lah (por la causa de Dios), buscando el beneplácito de Dios, ya que es obligación para todo Musulmán la lucha cuando hay agresión y se debe defender el Islam.

De todos los pecados el más grave es el Chirk (idolatría), y este grupo tiene la idolatría como bandera, aun cuando diga que es el partido de Dios, puesto que sus acciones y creencias son incrédulas e idólatras. Es por ello que quien esté bajo su bandera reconoce y asimila la creencia de los Rafidis, que es la incredulidad e idolatría, y esto es uno de los pecados más graves, si cabe el Más Grave, puesto que lleva a su hacedor al Infierno Eterno. Dios perdona todo excepto la Idolatría, conforme dice en el Corán:

Sura las Mujeres: Aleya 48.
“Dios no perdona que se Le asocie nada; pero fuera de ello perdona a quien Le place. Quien asocie algo a Dios comete un gravísimo pecado”.

Y quien a sabiendas lo haga entonces se merecerá el castigo del fuego eterno, puesto que las personas también serán resucitadas con las personas que aman o simpaticen, y quien ame o simpatice con los Rafidis será resucitado entre ellos y estarán en la morada de los idólatras e incrédulos en el Infierno, conforme cita el jadiz:
De Ibn Masúd, que Dios esté complacido con él, que dijo:
El Mensajero de Dios, Él le bendiga y le de paz: ‘El hombre estará con quienes amó’.” Lo relataron Al Bujari y Muslim.

El Chej ibn Yibrin, en su Fatua sólo respondió a lo que se le preguntó concretamente, el luchar bajo bandera de Jizbul-Lah, a lo que respondió que no está permitido, siendo permisible luchar contra los sionistas para repeler la agresión y bajo la dirección de un Emir de Ajlul Sunna.

- Respecto a hacer Duá (súplicas) a Jizbul-Lah: No está permitido hacer Duá (suplicas) por Jizbul-Lah, ya que no se puede pedir a Dios que dé la victoria a un grupo que es incrédulo, asociador (no Musulmán). Los de Jizbul-Lah son Rafidis, su Aquida (Creencias) todas son innovadoras, politeístas, y están llenas de incredulidad. Los Sabios del Islam los catalogan como hipócritas y falsificadores e idólatras. Los sabios ya han hablado sobre los Rafidas, que son mentirosos, insultan a los Sajaba, son idólatras, y están alejados de la Sunna, han tergiversado completamente el Islam, y es la idolatría que reina en sus creencias y son más paganas que las que poseían los Kuraich de la Meca hace 14 siglos.

Los Sabios del Islam nos han dicho que nos apartemos de ellos, que no les creamos, y que no nos relacionemos con ellos, ¿cómo va a ser posible que se haga Duá por ellos? Los Rafidis conocen la verdad pero la ocultan, puesto que en sus creencias es lícita la hipocresía (taquiya) a fin de conocer el adversario y poderlo traicionar.

El Chej ibn Yibrin respondió que no está permitido hacer Duá por Jizbul-Lah, no se puede hacer Duá expresamente a un cierto tipo de grupo como son Jizbul-Lah, sino que se ha de hacer la Duá diciendo que Dios dé la victoria a los Musulmanes (sin mencionar a Jizbul-Lah) puesto que hay Musulmanes en Líbano que están luchando (Sunnis) y la gente lo desconoce. La Duá es que Dios dé la victoria los Musulmanes y al Islam, y que derrote a los Sionistas. Pero nunca hacer duá expresamente a Jizbul-Lah, puesto que no está permitido, y parecería que sólo existe este grupo y eso es incorrecto. Además este grupo no tiene parte en el Islam. No podemos pedir a Dios (alabado y glorificado sea) por quien comete lo que Él más odia, la asociación. Asocian a Dios sus imames declarando que poseen los mismos poderes que Dios (alabado y glorificado sea). Esto no tiene otro nombre que asociación. Chirk.

Y Dios es el Proveedor de todo éxito y de toda Victoria.

Esperando que estas aclaraciones sirvan a aquellos que no hayan entendido la Fatua, puesto que el Chej solo emitió una Fatua de dos párrafos, no escribió ningún libro para explicarlo todo, es por ello que no es bueno precipitarse y sacar conclusiones rápidamente, sino que siempre es bueno preguntar e investigar las razones de su veredicto. Y quien conozca la Aquida de los Rafidas entonces conocerá y entenderá mejor la Fatua. Y que Dios nos guíe al camino Recto y a la Victoria Final. Amin.



Artículos Relacionados

¿Los Chías son Considerados Musulmanes? Una Respuesta Equilibrada (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/04/los-chias-son-considerados-musulmanes.html).

Unir la Ummah no es mezclar Islam con otras sectas y religiones (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/12/unir-la-ummah-no-es-mezclar-islam-con.html).

Sobre la Infalibilidad. Dr. ´Omar Sulaimân Al Ashqar. http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/12/sobre-la-infalibilidad.html.
Submitters: La Desviación Numerológica de un Ególatra (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/04/submitters-la-desviacion-numerologica.html).

La verdad oculta del asunto de mutá. Dr. Ibrahim Canan. http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/06/la-verdad-oculta-del-asunto-de-muta.html.

50 preguntas y respuestas sobre el monoteísmo islámico (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/08/50-preguntas-y-respuestas-sobre-el.html).
Share:

martes, 29 de junio de 2010

La Escandalosa Verdad Sobre La Mutá –matrimonio temporal del chiismo visto por los propios chias-

La Escandalosa Verdad sobre la Mutá –Matrimonio Temporal del Chiismo visto por los propios Chías





Se me ha acusado en los últimos días de “dividir a la Uma” al publicar información sobre las doctrinas chías del Imanato y la Mutá. No sólo se me ha acusado de “perseguir a los chías”, sino también de difamarlos y de atacar a todo musulmán que no adhiere a mis ideas. Estas acusaciones sin fundamento, no están basadas en el hecho de que entre más de 80 artículos que he publicado en casi dos años, apenas 11 (12 con este) tienen relación con el Chiismo, siendo artículos que exponen el tema de forma juiciosa, basados en el Corán, la Suna y los mismísimos textos doctrinales del Chiismo. Mucho menos tiene relación con el hecho de que no he publicado una sola línea contra ningún grupo de musulmanes, ni contra una persona en particular. No, todo el alboroto se inició a raíz de que publiqué un completo ensayo escrito por el profesor de teología islámica de la universidad de Marmara, Dr. Ibrahim Canan, respecto a la mutá (mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/06/la-verdad-oculta-del-asunto-de-muta.html), acompañado de dos artículos de mi autoría sobre el tema. Precisamente, en uno de ellos afirmo:


”Los argumentos a favor de la mutá, que generalmente se basan en jadices (tradiciones) sacados de contexto o que fueron abrogados posteriormente, son tan débiles, que los chías recurren a cualquier estrategia de confusión para tratar de minimizar el tema o desviarlo en otro sentido. […] El tema de la mutá siempre causa escozor, porque muchos chías reconocen que es algo sin asidero, y una vergüenza”, La Otra, institución latina similar a la mutá (mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/06/la-otra-institucion-latina-similar-la.html)

Y en efecto, no sólo se desató una campaña para tratar de desviar la atención hacia otro tema, sino que he encontrado este texto escrito por chías que están en contra de la mutá; ambos hechos validan mi afirmación anterior.

Sirva el siguiente texto de ejemplo, para mostrar que no todos los chías apoyan y adhieren a las doctrinas desviadas que sus clérigos e “imanes infalibles” han inventado a lo largo de los siglos. Es por ello que, aunque dichas doctrinas hacen que sin duda alguna el Chiismo esté fuera del Islam, no necesariamente todo chía está fuera del Islam también. Al respecto recomiendo la lectura de ¿Los Chías son Considerados Musulmanes? Una Respuesta Equilibrada (www.schiiten.com/backup/AhlelBayt.com/www.ahlelbayt.com/articles/islam/are-the-shia-considered-muslim.html).

Ya que este es un texto escrito por chías, debe considerarse como meramente informativo y no como fuente de conocimiento del Islam.



NOTA DE ADVERTENCIA: El siguiente texto es de origen chía, es decir, es un texto de chiitas que analizan la Mutá o matrimonio temporal del Chiismo. Las fuentes a las que se refiere el texto son fuentes chias, y éstas al igual que sus argumentos no son aceptadas en el Islam. Publico este texto solo para exponer una visión diferente de la Mutá, desde el mismo Chiismo.


1. ¿SABÍA USTED?

¿Sabía Usted que la palabra Mutá no aparece en el Corán? Sin embargo, aquellos que justifican la práctica de la Mutá dicen que el Corán la permite. Entonces, ¿cuál es la lógica detrás de decir que el Corán permite la Mutá, cosa que ni siquiera menciona?

El argumento número uno que está presente en la mayoría de los libros es que la palabra en el Corán para Mutá es ISTIM’TAA. El argumento es que la raíz de la palabra ISTIM’TAA es M’TAA que suena parecido a Mutá, ¡de modo que la Mutá está permitida! Es como si alguien dijera: “Sadam suena como Adán así que debe ser Adán”. Disculpen por esta analogía barata, pero así es como la Mutá es justificada al inicio de muchos libros que tratan de probar que la Mutá está en el Corán.

Así es como Sachiko Murata inicia su análisis para justificar la Mutá. Él dice: “La palabra istimtaa es la décima forma verbal de la raíz m’taa que es la traducción literal de Mutá”. (Referencia al Matrimonio Temporal en la Ley Islámica, Al-Serat, volumen XIII, No. 1, www.al-islam.org).

También en Al-Mizán el renombrado erudito Ayatolá Tabatabai dice que Istimtaa es sinónimo de Mutá en la medida en que Istimtaa significa “disfrute” y por lo tanto significa Mutá. El Ayatolá también nos dice que un hombre tiene el derecho a hacer Mutá con una esclava aunque esté casada. Su análisis de Istimtaa le hace concluir que la ley Islámica permite a un hombre tener sexo con una esclava casada con tal que no sea devuelta a su marido antes que su Idda termine. Argumenta esto basado en el significado que él toma de la palabra Istimtaa.


2. SUPUESTOS

Así que comencemos nuestra discusión haciendo primero la presunción de que estos dos eruditos están en lo correcto. Asumamos que la palabra Istimtaa significa Mutá, lo que según Ayatolá Tabatabai, permite al hombre tener disfrute sexual pagando por sexo. Miremos entonces el versículo 46:20 en el Corán: “Y el día que los incrédulos sean expuestos al Infierno se les dirá: Por cierto que desperdiciasteis las gracias que se os concedió en la vida mundanal volcándoos sólo a los placeres [y los pecados].” En este versículo está claramente escrito que aquellos que hacen “istimtaa” se quemarán en el infierno. Lo mismo es cierto para el versículo 3:197, donde de nuevo declara claramente que aquellos que hacen “m´taa” (la décima forma verbal de Mutá) arderán en el infierno: “Porque ello es un disfrute temporario. Luego, su morada será el Infierno. ¡Qué pésima morada!” De modo que en el Corán se utilizan ambas palabras, M’TAA e Istimtaa, y si ellas significan Mutá, entonces eso significa que hay un claro NO en el Corán para la Mutá.

Para justificarse a sí mismos, los dos eruditos se han basado en el versículo 4:24, en el que se utiliza la palabra istimtaa y donde dice que si tu esposa hace istimtaa entonces debes darle un “regalo”. Ellos dicen que eso significa que si tu esposa hace Mutá entonces debes pagarle. Resulta interesante que ellos no contemplan los versículos 46:20 ni 3:197 porque serían contradictorios con lo que están diciendo. Ni siquiera tienen en cuenta que la palabra Istimtaa puede tener un significado distinto al que ellos están tomando. Pero al ignorar los dos versículos en los que Istimtaa y M’taa son condenadas, han puesto en peligro sus propias conclusiones.

3. CUÁL ES EL VERDADERO SIGNIFICADO

Entonces, ¿qué significa realmente Istimtaa? Bien, el significado depende del contexto ya que la palabra istimtaa es un verbo. Si fuera un sustantivo como Matrimonio, entonces tendría sólo un significado, pero como es un verbo debe leerse en el contexto de los versículos. Así que cuando en el versículo 4:24 dice que si una esposa hace istimtaa debe dársele un “regalo”, lo que está diciendo es que si tu esposa “consuma” sus votos matrimoniales entonces debes consentir en darle sus regalos como parte de tu acuerdo nupcial. La palabra consumar es una traducción correcta de istimtaa en cuanto a que los votos matrimoniales entre esposa y esposo deben consumarse. Entonces cuando el versículo 46:20 dice que aquellos que “istimtaa” los placeres mundanos entrarán al infierno, está diciendo que aquellos que sólo buscan “placeres” en esta vida entonces entrarán al infierno. Aquí la palabra istimtaa significa placer. Y en el versículo 3:197 donde dice que aquellos que buscan M’taa entrarán al infierno, está diciendo que aquellos que buscan “placeres temporales” mundanales entrarán al infierno. Claramente, tenemos total consistencia con un mayor nivel de entendimiento del Corán cuando utilizamos la palabra istimtaa como verbo y no como sustantivo y vemos el significado en el contexto de los versículos. Recordemos que Mutá es un sustantivo con sólo un significado, Matrimonio Temporal, e Istimtaa es un verbo cuyo significado depende del contexto del versículo.

4. UNA CONSECUENCIA MODERNA

Veamos de cerca los significados porque vemos un enfoque muy moderno de los matrimonios. En los versículos 4:24 encontramos que el contexto de “Istimtaa” se utiliza para decirle al hombre árabe del siglo VI que aprecie a la esposa por consumar sus votos. Esto tiene sentido porque el Islam vino a reformar la sociedad para que tuviera valores morales altos. No vino para promover actitudes paganas (yajil) y prácticas como la Mutá y el intercambio de esposas Mutá. Sabemos que antes del Islam una esposa era considerada como una propiedad o una esclava de la que sólo se esperaba obediencia ciega, pero este versículo cambió esa actitud, y dijo que el hombre debe apreciar a sus esposas por sus compromisos con el matrimonio, dándoles regalos si consumaban sus votos. Este contexto se demuestra porque el versículo menciona con claridad el mutuo entendimiento entre el esposo y la esposa y le dice al hombre que le dé a sus esposas la oportunidad de negociar las expectativas en tanto el matrimonio progrese. Este versículo es en realidad un versículo muy moderno puesto que habla de un papel equilibrado y de apreciar la consumación de los votos. El versículo no es una aprobación de las prácticas pre-islámicas de la mutá en las que el hombre pagaba por sexo, o tenía sexo con una esclava casada.

5. “NO TE CASES POR LUJURIA”

Evidentemente, cuando lo analizamos con propiedad, vemos claramente como todo en este versículo está en contra de la práctica de la Mutá. Además hay una parte del versículo que dice “no te cases por lujuria” (no para fornicar). Sin embargo el Ayatolá Tabatabai rechaza esto diciendo que sólo se aplica a “no tener relaciones sexuales con mujeres casadas”. En realidad va con cierto detenimiento para mostrarle a sus seguidores que las palabras del versículo que le dicen al hombre que no se case por lujuria sólo aplican a las mujeres libres casadas y nada más.

Pero esta cláusula (no te cases por lujuria) es una cláusula universal en otras partes del Corán que vuelven a repetir que no debe hacerse un matrimonio por lujuria. Y en la medida en que la Mutá se hace por lujuria podemos ver que es obvio que la cláusula cancela todos los matrimonios mutá.


6. ACERCA DE LA CASTIDAD

El versículo también dice: “Velen por la castidad de sus esposas”, lo que va completamente contra la noción de hacer mutá con una esclava casada. Luego el versículo dice “dale regalos” pero no utiliza las palabras “págale por su mahr”. La palabra utilizada en este versículo es “regalo” no Mahr. Así que se refiere a darle regalos por seguir siendo una buena esposa, y no pagarle por haberte dado sexo.

SIETE PUNTOS CONTRA LA MUTÁ EN EL VERSÍCULO

De hecho hay más de 7 puntos en este versículo que están en contra del contexto de mutá. Recordemos que en la jurisprudencia sobre la mutah el hombre no le da un regalo a la mujer sino que le paga un mahr. Además, se le “paga” el mahr “después” que ella consuma, no “si” ella consuma. Sin embargo el versículo dice que el hombre debe consentir en regalarle algo “si” ella consuma, y no que debe pagarle su mahr si ella consuma. Y lo peor es que si se tratara de un versículo sobre la mutá entonces implicaría que el hombre puede hacer mutá con su esclava casada y luego devolverla a su marido.

De hecho, Ayatolá Tabatabai dice que está bien hacer esto ya que era común en esos días. Pero de nuevo, esto va en contra de otros versículos del Corán que nos dicen que un hombre no debe casarse con una esclava si no es casta y toma amantes en secreto. También estaría en contradicción con el versículo coránico que dice que una esclava no debe ser utilizada para prostitución. También estaría en contra del versículo que dice que si no se puede dar el lujo de casarse y teme cometer un pecado, entonces haga “nikkah” con una esclava y la honre con un compromiso firme. De hecho versículo tras versículo serían contradictorios si el Ayatolá tuviera razón cuando dice que el versículo 4:24 permite al amo hacer mutá con su esclava casada para luego devolverla a su marido.

NOTA DE ADVERTENCIA: Éste texto es de origen chía, es decir, es un texto de chiitas que analizan la Mutá o matrimonio temporal del Chiismo. Las fuentes a las que se refiere el texto son fuentes chias, y éstas al igual que sus argumentos no son aceptadas en el Islam. Publico este texto solo para exponer una visión diferente de la Mutá, desde el mismo Chiismo.

Artículos Relacionados



"La Otra", institución latina similar a la mutá -matrimonio temporal- del chiismo (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/06/la-otra-institucion-latina-similar-la.html).
Share:

lunes, 21 de junio de 2010

"La Otra", institución latina similar a la mutá -matrimonio temporal- del Chiismo

"LA OTRA", INSTITUCIÓN LATINA SIMILAR A LA MUTÁ -MATRIMONIO TEMPORAL- DEL CHIISMO

Por: Said Abdunur Pedraza



En mi artículo Mujeres en alquiler: Una atrocidad del chiismo [1] mostré en qué consiste la mutá o matrimonio temporal del Chiismo, y cómo es una forma de alquiler de mujeres similar a las "chicas prepago". Complementé dicho artículo con el ensayo La verdad oculta del asunto de mutá, [2] del profesor de la universidad de Marmara, Dr. Ibrahim Canan, ensayo que hace una exposición profunda y exhaustiva sobre qué es la mutá y por qué está prohibida en el Islam.

Los argumentos a favor de la mutá, que generalmente se basan en jadices (tradiciones) sacados de contexto o que fueron abrogados posteriormente, son tan débiles, que los chías recurren a cualquier estrategia de confusión para tratar de minimizar el tema o desviarlo en otro sentido. Me han llegado comentarios incluso que intentan justificar la mutá con base en tradiciones de pueblos amerindios, como si la tradición de culturas autóctonas fuera fuente de autoridad en el Islam. ¿Acaso no ordenó el profeta Mujámmad (ByP) que los Musulmanes debíamos diferenciarnos de los incrédulos y los politeístas? ¿Y no son los pueblos amerindios, politeístas?

El tema de la mutá siempre causa escozor, porque muchos chías reconocen que es algo sin asidero, y una vergüenza. En realidad, el tema definitivo que marca el abismo entre el Islam y el chiismo, es el tema del Imanato. Quien tiene claro qué es el monoteísmo islámico y cuál es el verdadero significado de la Chajada (declaración de fe), sabe que creer en "imanes infalibles" rompe el primer pilar del Islam (Véase Sobre La Infalibilidad [3]). Quien entiende esto, sabe que el chiismo no es Islam, y que cualquier chía que adhiera a esta doctrina, no puede llamarse Musulmán (Véase ¿Los Chías son Considerados Musulmanes? Una Respuesta Equilibrada [4]). Pero este es un tema que a algunos parece complejo, muy erudito, muy intelectual, y por ello se le presta poca atención.

Sin embargo, cuando se habla de la mutá, hay un feeling, una sensación, un rechazo natural del tema. Es decir, una persona puede pensar que eso es muy divertido, que la sociedad debería permitirlo, pero aún así pensar que una religión que se proclama monoteísta lo permite y lo llama "matrimonio", es una idea que no cala, no es fácilmente aceptada. Algunos quizá incluso se sienten ofendidos, invadidos en su propio espacio de rechazo y rebeldía: Si lo que ellos hacen en contra de las reglas, resulta ser legalmente admitido y además, permitido por Dios, ¡ya no es un acto de rechazo! ¡Les han usurpado su deseo de pecar y su impulso autodestructivo!

Sí, es curioso, pero el tema de la mutá no solo despierta animadversión entre quienes defienden la institución del matrimonio como base de la familia (padre-madre-hijos), y la familia como base de la sociedad. También despierta animadversión entre quienes rechazan el compromiso matrimonial y buscan hacer de ese rechazo un símbolo de su "liberación". Por eso a los chías no les gusta que se les recuerde el tema, aunque como dije en 
Mujeres en alquiler: Una atrocidad del chiismo [1], estoy seguro que es un error. Si supieran vender la idea, millones de agnósticos se unirían a las filas del chiismo. Básicamente sus vidas no cambiarían en esencia, solo en forma, y seguirían disfrutando su libertinaje sexual, quizá a un ritmo menor, a una escala menor, pero en compensación con la absoluta tranquilidad de estar actuando dentro de la ley y, supuestamente, libres de pecado.

Pero esa es una faceta de la mutá. En realidad, hay otra que también es muy cercana a los Latinoamericanos. Es verdad: la mutá es una puerta hacia el libertinaje sexual, pero no es libertinaje en sí misma. Dentro de cierto marco, la mutá puede llegar a parecerse mucho al matrimonio, aunque sin serlo jamás. Y en Latinoamérica tenemos el ejemplo perfecto de ello: "La Otra", esa institución que ha brindado tantos éxitos a los guionistas de telenovelas.

El esquema de "La Otra" es idéntico al de la Mutá: El hombre casado consigue otra mujer. Esa Otra es su compañera no solo sexual, sino en muchos ámbitos de su vida. Generalmente, a la Otra la conocen los amigos cercanos y compañeros de trabajo. Con la Otra hace viajes y fiestas, a los que no lleva a la Esposa con la excusa de que "son cosas de trabajo". Pero en sociedad, la Otra permanece oculta, entre tinieblas. Allí solo existe la Esposa, la Oficial. La Otra no tiene derecho a dormir con el hombre en su cama nupcial, esa es la cama de la Esposa. La Otra se conforma con compartir el lecho con él cuando él desea y logra sacar tiempo para ella. Sin embargo, la relación con la Otra es estable, puede durar tanto o más que el matrimonio oficial (a veces el hombre se casa cuando ya mantiene relación con la que será la Otra el resto de su vida). Muchas veces, la Otra le da hijos al hombre, y él entonces conforma dos hogares. Generalmente la esposa termina por enterarse, y comienza la guerra por la supremacía. La Otra lucha por ser la mejor en la cama. La Esposa tiene la ventaja de ser la Oficial, de tener estatus superior, algo que la Otra jamás conseguirá.

Hasta finales de los años 1970 o mediados de los 1980, en Colombia la Otra no tenía derecho legal alguno. Sus hijos eran hijos naturales, no podían llevar el apellido del padre. Ella no podía reclamar nada al hombre y sus hijos no podían heredar tampoco. Así exactamente funciona la mutá o matrimonio temporal del chiismo. Solo hay una diferencia: el hombre jamás establece con la Otra un término específico para el matrimonio, la mutá en cambio debe tener un período de tiempo establecido con claridad desde el comienzo, aunque puede prorrogarse con el mismo hombre el número de veces que se quiera sin que haya necesidad de observar un tiempo de espera para la prórroga.

Ahora bien, supongamos que el hombre le propone a la mujer: "Quiero que seas mi Otra, ya sabes, clandestina, mi Esposa no debe enterarse, yo te visito para que estemos juntos cuando pueda, y quiero que vivamos así por 10 años, y te voy a comprar un apartamento que será nuestro nido secreto". Si la propuesta la hace un chía y la mujer acepta, listo, eso es una mutá, un matrimonio temporal, el término está establecido y el apartamento sería el pago a la mujer, que se alquila a ese precio por esos 10 años. Es perfectamente legal y bien visto por Dios, según el chiismo. Ella está al nivel de una esclava, no puede compartir el lecho nupcial con el hombre, no puede exigir nada, no puede heredar, y no tiene el mismo estatus de la Esposa. El hombre la visitará, pasará algún tiempo con ella, a veces saldrá con ella, y volverá a su hogar al lado de su Esposa.

Claro que se pueden mezclar las modalidades. Es decir, el hombre podría establecer mutá con una mujer por un año. Terminado el plazo, el "matrimonio" queda disuelto, y él puede establecer mutá con otra mujer por, digamos, dos horas. Quizá establezca mutá dos o tres veces, ya saben, para conocer otras mujeres. Sería lo que hoy llaman "darse un tiempo". Luego de un par de meses, vuelve a buscar a la mujer con la que estuvo un año y hace mutá con ella por otro año. Y todo esto estando casado. Sería perfectamente legal, y los chías lo consideran un matrimonio aprobado por Dios. Este hombre puede ir tranquilo al Paraíso. Y ella también, aún si tiene un matrimonio normal (por tiempo indefinido) con otro hombre.

No creo que en Latinoamérica haya muchos jóvenes entre los 18 y los 25 años a los que no les suene atractiva esta idea. Es perfecto para los universitarios: el joven se "casa" temporalmente, por un semestre, con una muchacha. Está con ella, comparten, se miman, tienen sexo, y todo es bien visto, legal y aceptado por Dios. Luego vienen las vacaciones, ya es soltero, y si quiere puede estar con otra muchacha por unos días, en fin, son vacaciones, ¿no? Y sería legal, magnífico. Al siguiente semestre, bueno, quizá vuelva con la muchacha del semestre anterior, o quizá prefiera a otra. Mientras existan mujeres dispuestas, el límite es la imaginación. No es nada distinto a lo que, en efecto, ocurre hoy en las universidades, y es aceptado socialmente. Lo distinto estaría en que la idea de que el asunto no es pecaminoso, daría más confianza a estos jóvenes para reforzar esta práctica. Aunque, quizá también sea cierto que le restaría a algunas mujeres no solo el "encanto" de hacer algo pecaminoso, sino también, la idea de encontrar algún día el hombre con el cual casarse. Si al fin y al cabo, se han estado casando cada seis meses.

En fin, no estoy tan seguro de la penetración que el chiismo tendría en los universitarios si sus predicadores vendieran la idea de la mutá con ahínco. Lo que sí se es que la mutá no se diferencia mucho, prácticamente nada, de lo que hacen los jóvenes hoy día por su cuenta. Y por lo tanto, no hay mucha esperanza de que la mutá ayude a cambiar la descomposición social que vivimos a cuenta de la destrucción de la familia, no solo como núcleo social, sino incluso como concepto. Y es que si se quiere cambiar la realidad de una sociedad, no puede hacerse legalizando lo que la sociedad ya acepta como normal y que es justamente lo que la está desmembrando, sino logrando cambios profundos en la mentalidad y el comportamiento de las personas. No tengo duda de que la mutá no cambiaría en absoluto la mentalidad y el comportamiento de los universitarios que tienen relaciones extramaritales de forma regular y socialmente aceptada.

El Islam, en cambio, es un modelo de vida individual y colectiva, social y personal, que implica cambios profundos y radicales en la forma de ver el mundo, en la forma de ver al otro, en la forma de verse a sí mismo, y en la forma de comportarse tanto en solitario como en sociedad, en lo privado y en lo público. El sistema social Islámico está basado en la familia como pilar de la sociedad, y en la mujer como columna vertebral de la familia. Un sistema así no puede permitir el alquiler de mujeres.

Dios envió su mensaje a través de profetas y mensajeros, y reveló libros sagrados para que sirvieran de guía para la humanidad. Y a pesar de que la Tora y la Biblia están demostradamente adulteradas y no es posible determinar con certeza qué tanto del mensaje original revelado por Dios subsiste en estos libros (véase Los Últimos Hallazgos Arqueológicos Bíblicos y la Autenticidad de la Biblia Actual [5]), aún así, en ninguno de ellos aparece el alquiler de mujeres como algo permitido por Dios. Y por supuesto, la autorización para ello es inexistente en el Corán. Si a ello le sumamos el tema del Imanato (véase El Concepto Chía del Imanato, Explicado [6]) y la doctrina de la Taquiya (negar la fe) como algo obligatorio aún cuando no corre peligro la vida (véase Chiismo: Los Aspectos Más Peligrosos [7]), no solo podemos decir que el Chiismo no es Islam, sino además, que el Chiismo ni siquiera es fiel a la tradición abrahámica.


----------
NOTAS

[1] Mujeres en alquiler: Una atrocidad del chiismo (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/06/mujeres-en-alquiler-una-atrocidad-del.html).

[2] La verdad oculta del asunto de mutá (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/06/la-verdad-oculta-del-asunto-de-muta.html).

[3] Sobre La Infalibilidad (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/12/sobre-la-infalibilidad.html).

[4] ¿Los Chías son Considerados Musulmanes? Una Respuesta Equilibrada (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/04/los-chias-son-considerados-musulmanes.html).

[5] Los Últimos Hallazgos Arqueológicos Bíblicos y la Autenticidad de la Biblia Actual (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/04/los-ultimos-hallazgos-arqueologicos.html).

[6] El Concepto Chía del Imanato, Explicado (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/12/el-concepto-chia-del-imanato-explicado.html).

[7] Chiismo: Los Aspectos Más Peligrosos (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/12/chiismo-los-aspectos-mas-peligrosos.html).


----------
Artículos Relacionados

La Escandalosa Verdad Sobre La Mutá –matrimonio temporal del chiismo visto por los propios chias- (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/06/la-escandalosa-verdad-sobre-la-muta.html).

La liberación de la mujer a través del Islam (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/la-liberacion-de-la-mujer-traves-del.html).


Unir la Ummah no es mezclar Islam con otras sectas y religiones (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/12/unir-la-ummah-no-es-mezclar-islam-con.html).
Share: