Mostrando entradas con la etiqueta Cristianismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cristianismo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de diciembre de 2022

El Pecado Original

El Concepto del Pecado Original en el Judaísmo, el Cristianismo y el Islam.

Traducido por: Said Abdunur Pedraza y Anas Amer Quevedo



El concepto de pecado original es completamente ajeno al judaísmo y al cristianismo oriental, habiendo alcanzado aceptación sólo en la Iglesia Occidental. Es más, el concepto cristiano e islámico del pecado son virtualmente opuestos en ciertos aspectos. Por ejemplo, no hay concepto de "pecar de pensamiento" en el Islam; para un musulmán un pensamiento malo se convierte una buena obra cuando una persona se niega a actuar de acuerdo a él. Vencer y descartar los malos pensamientos que siempre asaltan nuestras mentes es considerado algo merecedor de recompensa en lugar de castigo. Hablando islámicamente, un pensamiento maligno sólo se convierte en pecado cuando se transforma en hechos.
Concebir obras buenas es más contrario a la naturaleza básica del hombre. Desde nuestra creación, si no es limitado por las restricciones sociales o religiosas, la humanidad históricamente ha cenado en el banquete de la vida con lujuria y abandono. Las orgías de intemperancia que han alfombrado los corredores de la historia han envuelto no sólo a individuos sino también a comunidades pequeñas, pero aún las grandes potencias mundiales se han saciado de desviación hasta el punto de su autodestrucción. Sodoma y Gomorra pueden liderar muchas listas, pero las mayores potencias del mundo antiguo –incluyendo los imperios griego, romano y persa, así como aquellos de Genghis Khan y Alejandro Magno– ciertamente aplican para una mención deshonrosa. Pero mientras los ejemplos de decadencia comunitaria son innumerables, los casos de corrupción individual son exponencialmente más comunes.

Entonces, los buenos pensamientos no son siempre el primer instinto de la humanidad. Como tal, el entendimiento islámico es que la mera concepción de buenas obras merece recompensa, aún si no son llevadas a cabo. Cuando una persona en efecto realiza una obra buena, Dios le multiplica la recompensa mucho más.
El concepto de pecado original sencillamente no existe ni ha existido nunca en el Islam. Para los lectores cristianos, la pregunta no es si el concepto de pecado original existe actualmente, sino si existió durante el período de los orígenes de la cristiandad. Específicamente, ¿Jesús lo enseñó?
Aparentemente no. Quienquiera que imaginó el concepto, ciertamente no fue Jesús, pues él supuestamente enseñó:
"Dejad a los niños venir a mí, y no se los impidáis; porque de los tales es el reino de los cielos". (Mateo 19:14)
Bien podemos preguntarnos cómo "de los tales" puede ser "el reino de los cielos" si los que no están bautizados están atados al Infierno. O los niños nacen con el pecado original o para ellos es el reino de los cielos. La iglesia no puede apoyar ambos conceptos por igual. Ezequiel 18:20 registra:
"El hijo no llevará el pecado del padre ni el padre llevará el pecado del hijo; la justicia del justo será sobre él, y la impiedad del impío será sobre él".
Deuteronomio 24:16 repite el punto. Puede objetarse que esto es del Antiguo Testamento, ¡pero no es más antiguo que Adán! Si el pecado original viene desde Adán y Eva, ¡uno no podría encontrarlo desmentido en ninguna escritura de ninguna época!
El Islam enseña que cada persona nace en un estado de pureza espiritual, pero la crianza y el atractivo de los placeres mundanos puede corrompernos. No obstante, los pecados no se heredan y, de hecho, ni siquiera Adán y Eva fueron castigados por sus pecados, pues Dios los perdonó. ¿Y cómo puede la humanidad heredar algo que ya no existe? No, islámicamente hablando, todos nosotros seremos juzgados de acuerdo a nuestros actos, pues:
"Nadie cargará con los pecados ajenos […] el ser humano no obtendrá sino el fruto de sus esfuerzos". (Corán 53:39)
…y:
"Quien siga la guía será en beneficio propio, y quien se descarríe sólo se perjudicará a sí mismo. Nadie cargará con los pecados ajenos…". (Corán 17:15)
Cada persona cargará con la responsabilidad de sus propias acciones, pero ningún niño irá al Infierno por no haber sido bautizado ni será marcado con pecado como un derecho de nacimiento –¿o deberíamos decir error de nacimiento?–.

Tomado de https://www.islamreligion.com/es/articles/1776/el-pecado-original/


------

Artículos Relacionados:

El diálogo entre cristianos y musulmanes, visto con ojos de mujer (https://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/el-dialogo-entre-cristianos-y.html)


Share:

lunes, 11 de junio de 2012

El Origen del Dogma de la Trinidad

 El Origen del Dogma de la Trinidad


Autor: Aicha Brown

Las tres religiones monoteístas, Judaísmo, Cristianismo e Islam, comparten un concepto fundamental: creen en Dios como Ser Supremo, el Sostenedor del Universo. Esto se conoce en el Islam como "Tauhid" o Unidad y Unicidad de Dios. Este concepto de Unidad y Unicidad de Dios fue pregonado por Moisés (la paz sea con él) en el pasaje Bíblico conocido como "Chema", o el credo de fe de los Judíos: "Escucha, oh Israel: El Señor nuestro Dios es un Solo Señor." (Deuteronomio 6:4) Este credo fue repetido palabra por palabra 1.500 años más tarde por Jesús (la paz sea con él), cuando dijo: "El primero de todos los mandamientos es: Oh Israel; el Señor nuestro Dios es un Solo Dios." (Marcos 12:29) Muhámmad (la paz y las  bendiciones de Dios sean sobre él), vino aproximadamente 600 años después de Jesús trayendo otra vez el mismo mensaje: "Vuestro Dios es un solo Dios, no hay otra divinidad sino Él." (Corán 2:163)

A través del tiempo, los cristianos han ido modificando este concepto de la Unidad y Unicidad de Dios; este cambio empezó como una vaga y misteriosa doctrina, inventada en el siglo IV. Hoy día continúa siendo fuente de controversia, dentro y fuera de la religión Cristiana; esta es conocida como la "Doctrina de la Trinidad." Dice que Dios es la unión de tres personas divinas El Padre, el Hijo y el Espíritu Santo en un ser divino. Si ese concepto se pone en términos entendibles, suena aún más confuso que el lenguaje del texto actual de la doctrina, lo que añade más misterio al asunto. Así tenemos: "...Nosotros adoramos un Dios en Trinidad, y la Trinidad en uno solo... porque hay una persona en El Padre, otra en El Hijo, otra en el Espíritu Santo; son todos uno... ellos no son tres dioses, sino un Dios... las tres personas son co-eternas y co-iguales, aquel que será salvado debe pensar así de la Trinidad." (Extraído del Credo de Anastasio).

Trataremos de explicarlo en forma diferente: una persona, Dios El Padre, + una persona, Dios Hijo, + una persona, Dios El Espíritu Santo = Una persona, Dios ¿Qué es esto? ¿Acaso el español es una lengua confusa? Se dice que Anastasio, el Obispo que formuló esta doctrina, llegó a confesar que mientras más escribía sobre este asunto, menor era su compresión al respecto. ¿Cómo una Doctrina tan confusa pudo comenzar?

La Trinidad en la Biblia

Las referencias Bíblicas sobre la Trinidad de seres divinos son muy vagas e inconsistentes. En Mateo 28:19 encontramos a Jesús diciendo a sus discípulos: "Que vayan y prediquen a todas las naciones." Esta "Gran Comisión" menciona a tres personas, las que luego fueron componentes de la Trinidad. La frase "...Bautizándoles en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo" es claramente una adición posterior al texto Bíblico, no son las palabras de Jesús, como puede reconocerse por dos factores:

1. El bautizo en los principios de la Iglesia, como fue afirmado por Pablo en sus cartas, era hecho solamente en nombre de Jesús y no de ninguna otra persona.

2. "La Gran Comisión" se encuentra en el evangelio de Marcos y no menciona al Padre, al Hijo o al Espíritu Santo véase Marcos 16:15.

La única referencia acerca de la Trinidad en la Biblia, puede ser encontrada en la I Epístola de Juan 5:7. Actuales eruditos y literatos bíblicos, sin embargo, han admitido que la frase: " ...hay tres que dan testimonio en el cielo, El Padre, El Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno," fue definitivamente una fabricación, "añadida" después al texto Bíblico original. Puede verse, por lo tanto, que el concepto de Trinidad de las personas divinas no fue idea dada por Jesús u otro Profeta de Dios. Esta Doctrina que ahora es escrita por cristianos en todo el mundo, es netamente humana. La Doctrina tomó forma con Pablo de Tarso, el hombre que puede ser considerado legítimamente el verdadero "fundador del Cristianismo," quien formuló muchas doctrinas, pero en ninguna estuvo la Trinidad; sin embargo, él sentó las bases para este error, cuando presentó la idea de que Jesús era el "hijo divino," después de todo un hijo necesita un padre... 

Básicamente es Pablo quién empieza a dar forma al error de esta doctrina, pero fue más tarde la gente de la iglesia quienes concretaron la idea. Tertulio que fue abogado y presbítero de la iglesia del siglo III en Cartago, fue el primero en usar la palabra "Trinidad" cuando expuso la teoría que el hijo y el Espíritu participan en el ser de Dios, pero todos son un ser en sustancia con el Padre. Una Doctrina Formal es Formulada Cuando la controversia sobre la materia de la Trinidad estalló en el año 318 entre dos religiosos de la Iglesia de Alejandría: el Diácono Arrio (de creencia unitaria monoteísta) y el Obispo Alejandro (de creencia trinitaria politeísta). Intervino entonces el emperador Constantino en la riña; aunque el dogma Cristiano era un completo misterio para él, Constantino se dio cuenta que la Iglesia tenía su peso y una disputa entre dos facciones debilitaría o desmembraría su reino. Cuando las negociaciones fallaron para terminar el desacuerdo, Constantino hizo un llamado para el primer "Concilio Ecuménico" en la historia de la Iglesia. Seis semanas después que los 300 obispos se reunieron en Niza en el año 325, la doctrina de la Trinidad fue oficialmente formulada como canónica, es decir; aprobada por la ley del hombre. Por primera vez y a partir de este año 325, el Dios de los cristianos era ahora visto, que tenía tres esencias o naturalezas; en la forma del Padre, El Hijo y El Espíritu Santo.

La Iglesia se afirma 

El asunto estaba muy lejos de ser resuelto, a pesar de las esperanzas y las artimañas de Constantino. Arrio y el nuevo obispo de Alejandría, un hombre llamado Atanasio, volvieron a discutir sobre el mismo tema. "Arrianismo," fue la palabra usada para cualquiera que se mantenía en la creencia Unitaria de Dios y que no se rendía a abrazar la doctrina de la Trinidad. No fue hasta que en el año 451 en el Concilio de Calcedón que, con la aprobación del Papa, el Credo Niceno de Constantino fue puesto como doctrina formal. En los debates de este asunto, no se toleraba hablar en contra de la Trinidad, pues era ahora considerado una blasfemia, a la que añadían sentencias escritas que alcanzaban desde la mutilación hasta la muerte. A raíz de esta diferencia de opinión en la doctrina empieza o nacen dos formas de pensar que se contradicen, y como resultado se observó la disputa entre cristianos que estaban en contra de cristianos, mutilando y matando a miles por una diferencia de opinión.

Continua el Debate

Los castigos brutales y hasta la muerte, no detuvieron la controversia sobre la doctrina de la "Trinidad," tal situación continúa hasta hoy en día. A la mayoría de cristianos, cuando se les pregunta una explicación de esta doctrina fundamental de su fe, no pueden ofrecer más respuestas que: "yo creo, porque me dijeron que crea así." Es explicado como "misterio," aunque la Biblia dice en I Corintios 14:33 que "Dios no es el autor de confusión." Los Cristianos Unitarios han mantenido vivas hasta hoy las enseñanzas de Arrio, que dice que Dios es uno; ellos no creen en la Trinidad (sir Isaac Newton ha sido el arriano o cristiano unitario más famoso). Como resultado, la mayoría de los cristianos los aborrecen y el Concilio Nacional de Iglesias ha rehusado su admisión. La esperanza se mantiene viva, los Cristianos Unitarios esperan que los cristianos trinitarios regresen algún día a las enseñanzas de Jesús... "Adoren al Señor, su Dios y a Él solamente deben servirle". (Lucas 4:8)

El Islam y el asunto de la Trinidad

Mientras el Cristianismo tiene problemas para definir la esencia de Dios, este no es el caso en el Islam. El Corán dice: “Ellos blasfeman cuando dicen: Dios es uno de tres en la Trinidad, porque no hay divinidad excepto un solo Dios”. Vale mencionar que la Biblia en lengua árabe, utiliza el nombre "Al-lah" para mencionar el nombre de Dios, todos los judíos y cristianos de habla árabe, así como todos los musulmanes del mundo, llaman Al-lah al Dios Uno y Unico.

Susana Hancel, en su libro "Lo que cada uno debe saber del Islam y los musulmanes" (Biblioteca del Islam, 1985) pone este asunto, muy claro:

"Dios no es como un pastel o una manzana, que puede ser dividido en tres terceras partes. Si Dios tuviera tres personas o poseyera tres partes, entonces con seguridad no sería el Singular, Único, Indivisible ser en el cual los Cristianos declaran su creencia". (p.p. 183 - 4) 

Mirándola desde otro ángulo, la Trinidad designa a Dios como si fuera tres entidades separadas, El Padre, El Hijo y El Espíritu Santo. Si Dios es El Padre y también El Hijo, es su propio Hijo. Esto no es lógico. La Cristiandad clama ser una religión monoteísta. El monoteísmo de cualquier manera tiene como creencia fundamental que Dios es Uno; la doctrina Cristiana de la Trinidad Que Dios es Tres en Uno es vista por el Islam como una forma de Politeísmo. Los cristianos no reverencian a Un Solo Dios, ellos reverencian a tres. Esta aseveración es tomada seriamente por los Cristianos, quienes aducen muy emocionalmente y sin lógica alguna, que los musulmanes no saben ni siquiera meditar acerca de la Trinidad, que el Corán habla de Al-lah como el Padre de Jesús y de María, como su madre. Recordemos que la veneración a María ha sido un invento de la Iglesia Católica desde el año 431 cuando a ella se le dio el título de "Madre de Dios" por el Concilio de Efesus.

Una mirada un "poquito" menos superficial de los versos del Corán, muchas veces citados por los cristianos, demuestran que la designación de María por el Corán como "miembro de la Trinidad," no tiene fundamento alguno en el Corán, puesto que éste Libro Sagrado condena tanto a la Trinidad (Corán 4:171; 5:73) como a la adoración a Jesús y a su madre María (Corán 5:116). En ninguna parte se identifica a estos tres componentes de la Trinidad Cristiana. La posición del Corán con relación a quién o qué comprende esta doctrina, no es importante; lo que sí es la noción de la Trinidad, es un insulto en contra del concepto del Dios Único.

En conclusión vemos que la doctrina de la Trinidad es un concepto enteramente concebido por el hombre; no hay absolutamente una confirmación de Dios que pueda encontrar acerca de este respecto. La idea de Trinidad de seres divinos, objeta de plano el concepto de monoteísmo. Si meditáramos con sincero corazón, sin apasionamientos y sumisos ante Dios, nos daríamos cuenta que Trinidad es una antítesis, una interpolación del concepto de monoteísmo. En el Corán, la Revelación final de Dios a la humanidad, se encuentra la posición bastante clara y sin duda, a este respecto. “Vuestro Dios es Un Dios Único. Mas quien espere encontrase con su Señor, que practique el bien y no asocie a nadie con Él (no cometa politeísmo)”. Corán 18:110

“No tomen por Dios, otro objeto de adoración, no sea, que sean arrojados al infierno, llenos de culpa y rechazados”. Corán 17:39

Porque como Dios nos dice una y otra vez en un mensaje que hace eco, a través de TODAS sus Escrituras: “Yo soy tu Señor y protector, por lo tanto sírveme a Mi (y no a otros)”. Corán 21-92

Traducido al Castellano por: Hna. Nur

Artículo original en https://www.facebook.com/photo.php fbid=259886074081010&set=a.243589802377304.54403.100001788587377

----------
ARTÍCULOS RELACIONADOS

Los Últimos Hallazgos Arqueológicos Bíblicos y la Autenticidad de la Biblia Actual (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/04/los-ultimos-hallazgos-arqueologicos.html).

Breve historia de la Navidad (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/12/breve-historia-de-la-navidad.html).

De Cómo la Biblia ha Cambiado con el Tiempo (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/03/de-como-la-biblia-ha-cambiado-con-el.html).

Notas sobre el Diluvio Universal y el Arca de Noé (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/06/notas-sobre-el-diluvio-universal-y-el.html).

El Monoteísmo Primitivo y el Origen del Politeísmo (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/02/el-monoteismo-primitivo-y-el-origen-del.html).

Más allá de un mero Cristianismo (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/mas-alla-de-un-mero-cristianismo.html).

La Unidad Ciencia-Religión en Isaac Newton (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2011/10/la-unidad-ciencia-religion-en-isaac.html).

Share:

jueves, 26 de abril de 2012

Idris Tawfiq, sacerdote católico que abrazó el Islam

Idris Tawfiq, sacerdote católico que abrazó el Islam

 Por Manal Abdulaziz (de The Egyptian Gazette)


Encontrarás que los peores enemigos de los creyentes son los judíos y los idólatras, y los más allegados a ellos en afecto son quienes dicen: Somos cristianos. Esto es porque entre ellos hay sacerdotes y monjes [sabios y desapegados], y por que no son soberbios. Y cuando oyen lo que le ha sido revelado al Mensajero ves que sus ojos se inundan de lágrimas porque reconocen la Verdad. Dicen : ¡Señor nuestro! Creemos, cuéntanos pues, entre quienes son testigos [de la Verdad ]. (Sura Al-Maida 5:82-83)

Esto fue lo que le pasó al antiguo sacerdote católico británico Idris Tawfiq, al recitar el libro sagrado del Islam, el Corán, a sus estudiantes en un colegio en el Reino Unido. Y este fue uno de los pasos importantes en su viaje de conversión al  Islam.

Durante una conferencia que dio en el Consejo Británico en El Cairo, Tawfiq dejó en claro que él no tiene remordimientos acerca de su pasado y lo que él guarda acerca de lo que los cristianos hacen y su vida en el Vaticano por cinco años.

“Disfruté siendo sacerdote, ayudando a la gente por algunos años. Sin embargo, en mi interior no estaba feliz y sentía que había algo que no estaba bien. Afortunadamente, y es la voluntad de Dios, algunos eventos y coincidencias en mi vida me llevaron al Islam”, le dijo a un auditorio lleno en el Consejo Británico.

Una segunda coincidencia importante para Tawfiq fue su decisión de renunciar a su trabajo en el Vaticano, un paso seguido por hacer un viaje Egipto.

“Yo solía pensar acerca de Egipto como un país de pirámides, camellos, arena y árboles de palma. De hecho, tomé un vuelo charter a Hurghada. Sorprendido de encontrarlo similar a algunas playas europeas, tomé el primer bus a  El Cairo donde pasé la más maravillosa semana de mi vida. Esta fue mi primera introducción a los musulmanes y al Islam. Pude notar lo gentiles, dulces y a la vez fuertes personas que son los egipcios.

Como todos los ingleses, mi conocimiento acerca de los musulmanes en ese tiempo no excedía lo que oía en la televisión acerca de los bombardeos y combatientes suicidas, lo que daba la impresión de que el Islam era una religión de problemas. Sin embargo, al llegar a El Cairo descubrí lo bella religión que es. Gente muy simple vendiendo bienes en las calles, abandonaban su comercio y dirigían su rostro a Al-lah y oraban en el momento en que oían el llamado a la oración desde la mezquita. Ellos tienen una fe fuerte en la presencia y en la voluntad de Al-lah. Oran, ayunan, ayudan a los necesitados y sueñan con tener un viaje a La Meca, con la esperanza de vivir en el Paraíso en el más allá”, dijo.

“A mi regreso reanudé mi antiguo trabajo de enseñar religión. La única materia obligatoria en la educación británica es Estudios Religiosos. Yo estaba enseñando acerca del cristianismo, el Islam, el judaísmo, el budismo y otras religiones. Por lo tanto, todos los días tenía que leer acerca de estas religiones para ser capaz de enseñar mi lecciones a los estudiantes, muchos de los cuales eran refugiados musulmanes árabes. En otras palabras, enseñar acerca del Islam me enseñó muchas cosas.

A diferencia de muchos adolescentes problemáticos, estos estudiantes establecían un buen ejemplo de lo que un musulmán podía ser. Eran decentes y amables. Entonces, una amistad se desarrolló entre nosotros y me preguntaron si podían usar mi salón de clases para oraciones durante el mes de ayuno de Ramadán.

Afortunadamente, mi salón era el único con una alfombra. Así que me acostumbré a sentarme atrás, observándolos orar por un mes. Busqué alentarlos ayunando con ellos durante Ramadán, aunque yo aún no era musulmán.

Una vez, mientras estaba leyendo una traducción del Sagrado Corán en clase, llegué a este versículo:

Y cuando oyen lo que le ha sido revelado al Mensajero ves que sus ojos se inundan de lágrimas porque reconocen la Verdad.

Para mi sorpresa, sentí las lágrimas llenando mis ojos y traté fuertemente de esconderlo de los estudiantes.”

El evento que sacudió la tierra

Un momento decisivo en su vida, sin embargo, vino tras los ataques terroristas en los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001.

“El día siguiente, yo estaba tomando el tren subterráneo y note qué tan asustada estaba la gente. También estaba asustado de la repetición de tales actos en Inglaterra. En ese tiempo, la gente occidental empezó a temerle a esta religión que ellos culpaban de terrorismo.

Sin embargo, mi experiencia previa con los musulmanes me llevó a una dirección diferente. Yo empecé a preguntarme: ¿Por qué el Islam?  ¿Por qué culpamos a toda la religión del Islam por las acciones de unos terroristas que resultan ser musulmanes, cuando nadie acusó al cristianismo de terrorismo cuando algunos cristianos han actuado en la misma forma?

Un día me dirigí a la Mezquita más grande en Londres para oír más acerca de esta religión. Al llegar a la Mezquita Central de Londres, allí estaba Yusuf Islam (véase http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/de-cat-stevens-yusuf-islam.html), el antiguo cantante de pop, sentando en un círculo hablando a algunas personas acerca del Islam. Luego de un momento, me encontré a mí mismo preguntándole: ‘¿Qué hace uno, de hecho, para convertirse en musulmán?’

Él me contestó que un musulmán debe creer en el Dios Único, orar cinco veces al día y hacer el ayuno durante Ramadán. Yo lo interrumpí diciendo que creía en todo esto y que incluso había hecho el ayuno durante Ramadán. Entonces él preguntó: ‘¿Qué estás esperando? ¿Qué te está reteniendo?’ Yo dije: ‘No, yo no intento convertirme’.

En ese momento la llamada a la oración fue hecha y todos se alistaron y se pararon en línea para orar.

Yo me senté atrás, y lloré y lloré. Luego me dije a mí mismo: ‘¿A quién estoy tratando de engañar?’

Luego que ellos terminaron sus oraciones, me dirigí hacia Yusuf Islam, pidiéndole que me enseñara las palabras con las que yo anunciaba mi conversión.

Luego de explicarme sus significados en Inglés, recité después de él en árabe que no hay Dios sino Al-lah y que Muhámmad es el Mensajero de Al-lah”, recordó Tawfiq, reteniendo sus lágrimas.

‘Jardines del Islam’

De esta forma su vida ha tomado un curso diferente. Viviendo en Egipto, Tawfiq escribió un libro acerca de los principios del Islam.

Explicando por qué escribió su libro Jardines de Deleite: una Simple Introducción al Islam, Tawfiq resaltó que todos están diciendo que el Islam no es una religión de terrorismo y no es una religión de odio, pero nadie trata de explicar qué es lo que sí es.

“Entonces decidí escribir este libro para dar a los no musulmanes una idea acerca de los principios básicos del Islam. Traté de decirle a la gente lo hermoso que es el Islam, que el Islam tiene los más extraordinarios tesoros, siendo el más importante que los musulmanes se aman los unos a los otros. El Profeta dice: ‘Incluso una sonrisa a tu hermano es una caridad’”.

Tawfiq le dijo a The Gazette que está trabajando en un libro acerca del Profeta Muhámmad, la paz y las bendiciones de Dios sean con él, el cual piensa que será diferente de los muchos libros ya escritos acerca de él.

Él piensa que la “mejor y más rápida forma” de presentarle al mundo la verdadera imagen del Islam, es establecer un buen ejemplo en la vida real.



La razón por la que me convertí en musulmán el 11 de septiembre de 2001 (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2011/09/la-razon-por-la-que-me-converti-en.html).




Share:

lunes, 21 de febrero de 2011

¿Dónde están los hombres como Elías, David, Josué, Daniel... Mujeres como Débora, Ester, María…?

¿Dónde están los hombres como Elías, David, Josué, Daniel... Mujeres como Débora, Ester, María…?


Por: Said Abdunur Pedraza

Me atreví a tomar del estado de Facebook de una amiga cristiana la frase que sirve de título a este artículo, puesto que la pregunta es correcta y perfectamente relevante. Dios, Alabado Sea, ha enviado a la Tierra más de 120.000 profetas en todas las épocas, para todos los pueblos, con un mismo mensaje básico: Dios existe, es Uno y Único, Creador y Dueño de Todo, y debemos adorarlo sólo a Él y obedecer Su Ley.  ("Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es," Deuteronomio 1:6. "Jesús le respondió: El primer mandamiento de todos es: Oye, Israel; el Señor nuestro Dios, el Señor uno es," Marcos 12:29, "Sólo a Ti [Oh Dios] adoramos y sólo de Ti imploramos ayuda," Corán 1:5). En la base fundamental y ancestral de todas las religiones y culturas, subyace esta gran verdad (véase El Monoteísmo Primitivo y el Origen del Politeísmo.)

Los Profetas, así como sus esposas, madres e hijas, que la paz de Dios sea con todos ellos y ellas, han sido elegidos por Dios para que sirvan de ejemplo a las gentes de todos los tiempos. Sus vidas han sido rectas, justas y ejemplares, e imitarlos a ellos y ellas en su piedad, devoción, rectitud, pudor, humildad, sencillez, honestidad, honradez, laboriosidad, solidaridad, y en sus completos amor, sumisión y temor a Dios, es la forma en que podemos llevar vidas verdaderas y aspirar a la Misericordia del Todopoderoso. Sólo así tendremos éxito en esta vida y en la última.

El problema, muchas veces, radica en las corrupciones que ha sufrido la Biblia y las malas interpretaciones que, a raíz de traducciones acomodadas, se han hecho de ella (véase Los Últimos Hallazgos Arqueológicos Bíblicos y la Autenticidad de la Biblia Actual.) Por ejemplo Noé, que la Paz de Dios sea con él, es uno de los grandes Profetas enviados por Dios a la tierra. Sin embargo, lo que nos cuenta la Biblia de él es bastante absurdo: Primero se nos miente respecto a la naturaleza divina, diciéndonos que “se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón” (Génesis 6:6), frase que no cabe en la mente ni el corazón de cualquiera que entienda que Dios no es humano ni tiene sentimientos humanos. Él es Omnisciente y no se arrepiente de sus actos, Él sabía perfectamente antes de crear el universo, que iba a crear al ser humano, cómo iba a ser, qué fortalezas y qué debilidades lo iban a caracterizar, y cuál iba a ser su comportamiento. De hecho la propia Biblia se contradice más adelante: “Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta” (Números 23:19).

Y luego, nos miente respecto a la rectitud y vida ejemplar del profeta Noé (P), al decirnos que él “bebió del vino, y se embriagó, y estaba descubierto en medio de su tienda.” (Génesis 9:21) ¿Dios se arrepintió de haber creado al hombre, lo destruyó por sembrar la corrupción en la tierra, y para iniciar una nueva y mejor humanidad, eligió a un alcohólico que viendo al planeta entero devastado, no pensó en más que en emborracharse a tal punto que sus hijos lo encontraron desnudo en medio de la tienda, totalmente fuera de control? ¿Ese es un Profeta de Dios? ¿Entonces qué podemos esperar de los demás mortales? (Véase Notas sobre el Diluvio Universal y el Arca de Noé.)

La propia Biblia explica que los aficionados a las bebidas alcohólicas no verán el Paraíso. 1 Corintios 6:9-10 dice claramente: “No erréis; ni los fornicarios, […] ni los borrachos, […] heredarán el reino de Dios.” Y 1 Pedro 4:3 dice: “Baste ya el tiempo pasado para haber hecho lo que agrada a los gentiles, andando en lascivias, concupiscencias, embriagueces, orgías, disipación y abominables idolatrías.” Véase también Isaías 5:11-25, Gálatas 5:19-21, 1 Timoteo 3:8 y Romanos 13:13-14. Entonces, ¿cómo puede Dios haber elegido a un borracho para darle un “inicio nuevo” a la humanidad? "Los embriagantes, los juegos de apuesta, [...] y consultar la suerte [...] son una obra inmunda de Satanás," Corán 5:90.

Pensemos también en la historia de las bodas de Canaán. Según Juan 2:10, la costumbre era servir el buen vino al iniciar la fiesta, y cuando la gente ya estaba borracha, el malo, pues ya en estado de embriaguez a nadie le importaba la calidad del vino, y quedaba la primera impresión de que se les había servido un vino excelente. Sin embargo, al novio le dicen que ha dejado el mejor para el final. Es decir, después que los comensales habían bebido bastante, al punto de acabar con todo el vino, Jesús, que la Paz de Dios sea con él, convirtió el agua en vino (Juan 2:1-10), convirtiéndose a su vez en copartícipe de la embriaguez de los demás, secundándolos en su actividad ilícita. ¿Resulta propio de Jesús (P) el darle más vino a gente ya bebida para que se embriaguen, siendo que los borrachos no heredarán el reino de Dios?

Por supuesto que no. Sabemos que tanto Noé como Jesús, que la Paz de Dios sea con ambos, fueron hombres justos, rectos, sumisos a la voluntad de Dios, respetuosos de la Ley divina, que se alejaban del mal y lo prohibían, no lo permitían ni mucho menos lo secundaban. (Véase El Alcohol en el Islam.) De hecho, una de las señales de que un hombre es profeta, es que no consume bebidas alcohólicas nunca en su vida, y de ello da fe la Biblia al referirse a Juan el Bautista, quien según Lucas 1:15, “no beberá vino ni sidra, y será lleno del Espíritu Santo, aun desde el vientre de su madre”. ¿Debemos pensar, acaso, que Jesús estuvo por debajo de las cualidades de Juan el Bautista (P), y que mientras este último demostró su pureza no consumiendo jamás bebidas alcohólicas, Jesús (P) se dio a la bebida y dio alcohol a beber a los demás?

Podríamos hablar también de David (P), otro profeta vilipendiado en la Biblia. Según 2 Samuel 11:2-26, David (P) cometió adulterio con Betsabé, y no contento con ello, ordenó el asesinato del su esposo, Urías, para así quedarse con ella. ¿Semejante degenerado y criminal atroz, resulta ser un Profeta de Dios, elegido para ser Rey de Israel? ¿Qué clase de gente es la que el Creador designa para ser guía de los pueblos? (Véase Zina, Fornicación, Adulterio, Pornografía: Deformando la Sexualidad.) La misma Biblia nos dice que alguien así debe ser condenado a muerte: “Si un hombre cometiere adulterio con la mujer de su prójimo, el adúltero y la adúltera indefectiblemente serán muertos” (Levítico 20:10). ¿Cabe imaginar que un profeta, y rey de los hebreos, evadiera la ley para cometer adulterio y no recibir la pena correspondiente?

También está Salomón (P). En 1 Reyes 11:1-10 se afirma que él abandonó el monoteísmo y se dedicó a la idolatría y la hechicería. ¿Cómo puede un Profeta enviado por Dios alejarse del Mensaje para el que fue enviado? El Corán en 2:102 nos aclara que Salomón jamás incurrió en tales prácticas paganas. Por si fuera poco, la Biblia dice que Salomón fue el fruto del adulterio de David (P) con Betsabé. ¿Cómo podría Salomón, siendo ilegítimo, haber sido profeta y rey del pueblo hebreo? Según la Biblia, tal cosa es imposible: “No entrará bastardo en la congregación de Jehová; ni hasta la décima generación no entrarán en la congregación de Jehová. (Deuteronomio 23:2).

¿Y qué decir de Lot (P)? Según la Biblia, sus hijas lo emborracharon y violaron, y ambas engendraron de tal incesto (Génesis 19:30–36). Una historia como para leerle a los niños antes de dormir.

Muchos otros profetas y hombres justos aparecen deformados en la Biblia, a cuenta de las alteraciones y tergiversaciones que ha sufrido la Escritura a lo largo de los siglos. Que el Clemente proteja y bendiga a todos Sus Profetas y sus familias, y les perdone lo que la gente ha inventado sobre ellos.

Sabemos que todo ello son calumnias. Noé, David, Salomón y Jesús, así como todos los demás Profetas, que la Paz de Dios sea con todos ellos y sus familias, fueron personas rectas, justas y fieles cumplidoras de la Ley divina. El Corán nos relata sus verdaderas historias, gracias a que el texto coránico no ha sido manipulado ni está corrupto (Dios prometió mantenerlo intacto hasta el Día del Juicio, y en más de 14 siglos esta promesa se ha cumplido). Ninguno de ellos fue dado a la bebida, ni cometió adulterio ni ningún otro pecado mayor, y cuando cometieron errores (porque como humanos que eran, cometieron algunos errores), Dios los reprendió de inmediato y ellos, al instante, mostraron arrepentimiento sincero, pidieron perdón al Compasivo, y jamás volvieron a cometer la misma falta.

Pero la pregunta sigue en pie: ¿Dónde están los hombres como Elías, David, Josué, Daniel... Mujeres como Débora, Ester, María…? Muchos se escudan en las historias contradictorias y falaces de la Biblia respecto a los Profetas (P): beben con la excusa de que “Jesús también bebía,” se entregan a los placeres carnales con la excusa de que “hasta David cometió adulterio,”  creen en agüeros, adivinos, santos, imágenes e ídolos porque “hasta el propio Salomón se dedicó a la hechicería”, y rechazan el ejemplo de los hombres y mujeres virtuosos de la historia porque “ellos son santos que hacen milagros,” por lo tanto, ¿cómo se espera que un humano común y corriente los imite?

Peor aún es el caso de Jesús (P). Los Cristianos dicen que es el mismísimo Dios o el hijo de Dios. ¿Cómo, entonces, seguir sus pasos, imitar su forma de vida, y esforzarse en ser como él, si al fin y al cabo, era divino? Un simple mortal no puede aspirar a imitar a Dios, así que resulta mejor aferrarse a la idea de que él murió por los pecados de todos, y como el que peca y reza empata, y luego la “sangre de Cristo” lo lava todo, pues… Pero, ¿eso fue lo que enseñó Jesús (P)? ¿Dónde en la Biblia dice Jesús (P) que él es Dios, que él estuvo presente durante la creación del mundo, o que él es el hijo de Dios? Por el contrario, Jesús (P) sólo se identifica a sí mismo como “hijo del hombre”, y enseña: “El primer mandamiento de todos es: Oye, Israel; el Señor nuestro Dios, el Señor uno es” Marcos 12:29. Al decir nuestro, Jesús se incluye a sí mismo, habla del Dios de él y de todos nosotros, él afirma, por tanto, que es una creación de Dios y un siervo de Dios, no Dios mismo. La doctrina de la Trinidad (creada por hombres en el siglo IV) afirma que Jesús es "Hijo de Dios, engendrado, no hecho," pero en ninguna parte de la Biblia dice Dios “este es Mi hijo, a quien he engendrado,” por el contrario, Dios mismo afirma: “He aquí mi siervo, a quien he escogido Mateo 12:18. Y Jesús (P) lo corrobora diciendo: “Y esta es la vida eterna: que te conozcan a Ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.” Jesús (P) fue un Profeta enviado por Dios para las ovejas perdidas de la casa de Israel, no una divinidad encarnada que debía cometer suicidio (¡pecado mayor!) para “salvar” a una humanidad que ya tenía 150.000 años de existencia sin salvador alguno (al respecto, véase “El Gran Viaje” y otros artículos de The Genographic Project sobre la Eva Mitocondrial y el Adán Genético). Y como los demás profetas, Jesús fue enviado para servir de modelo a la humanidad, para que lo imitemos y llevemos una vida recta como él: “De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también…” (Juan 14:12).

¿Cuántas Cristianas devotas visten y se comportan como María (P), la madre del que ellas consideran “su salvador”? Claro, es más fácil endiosarla a ella también y rezarle, cometiendo con ello idolatría, que tratar de imitarla en su forma de ser, de vestir y de vivir. Si miramos a una Cristiana devota al lado de una Musulmana devota, ¿cuál resulta más fiel a las enseñanzas y al ejemplo de María (P)? ¿Por qué si las religiosas Católicas se cubren en señal de recato y en imitación de María (P), las laicas Católicas y demás Cristianas no hacen lo mismo (como sí hacen las Musulmanas) a pesar que muchas de ellas lo hicieron hasta mediados del siglo XX? ¿Por qué si todos los Profetas usaron barba, los Cristianos no lo hacen como sí lo hacen los Musulmanes? ¿Por qué si todos los Profetas saludaban siempre deseando la paz (shalom, salam…), los Cristianos no lo hacen, como sí hacen los Musulmanes? ¿Por qué a sabiendas que Jesús (P) fue circunciso, son los Musulmanes y Judíos, y no los Cristianos, los que siguen esta práctica por razones religiosas? Jesús (P) fue un fiel cumplidor de la Ley del Antiguo Testamento, por ello jamás comió cerdo (Deuteronomio 14:3-8), ¿por qué entonces los Cristianos comen cerdo, en lugar de rechazarlo como hacen los Musulmanes? ¿Acaso las normas que acataban los Profetas ya no son válidas o han perdido importancia? ¿Dónde dijo Jesús que había venido a abolir la Ley? En ninguna parte de los evangelios dice tal cosa, pero sí afirma lo contrario: “No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir. Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido,” Mateo 5:18. Pero la mayoría de los Cristianos siguen las enseñanzas de Pablo de Tarso, no las de Jesús de Nazaret y los demás Profetas. Y si consideramos que Pablo, no conoció a Jesús (P), nunca estuvo cerca de él, y además fue considerado hereje, rechazado por Pedro y Santiago, los principales defensores de las enseñanzas de Jesús (P), ¿están siguiendo el camino correcto los Cristianos, el camino de los Profetas, o un camino desviado trazado por un hombre que malinterpretó los evangelios a su acomodo, basado en una supuesta “visión” que bien pudo provenir de Satanás, de una enfermedad mental, o de una intoxicación, y no de Dios? Pues no tiene sentido que Dios le hubiera revelado a un solo hombre (que no era profeta) en una visión, algo que va en total contravía a todo lo que Él mismo reveló a todos los Profetas a lo largo de los siglos.

La gente ha olvidado que la mejor forma de vivir en comunidad, es poner en práctica los buenos modales y costumbres de los Profetas (visitar a los enfermos, ayudar a los necesitados, preocuparse por los vecinos, proteger a los desvalidos, saludar siempre deseando paz, acompañar los cortejos fúnebres, dar buen consejo al que lo necesita, ayunar, hacer caridad, responder al mal con bien, hacer el bien y rechazar el mal, etc.) La gente tampoco piensa mucho en que resulta apenas obvio que una persona cuya vida esté basada en los principios y valores de los Profetas, reflejará esos principios en su trato con los demás y en su forma de vestir y de hablar. ¿Acaso alguien puede imaginarse que si María (P) viviera hoy día, saldría a la calle con la cabeza descubierta, vistiendo blusa transparente y minifalda? ¿O a Jesús (P) con jean ajustado y camiseta esqueleto? ¿O qué tal Jesús (P) vistiendo traje Armani y reloj de oro, con el mismo aspecto que los “hombres de negro”? ¿Y María (P) con el look de ejecutiva de éxito? No, las personalidades de ellos no concuerdan con esas vestimentas. Por ello, no es baladí el asunto de la ropa, pues ésta refleja qué tan desapegada está la persona del mundo material y qué tan sencilla, honesta y humilde es. El hábito no hace al monje, pero el monje sí refleja  en el hábito su forma de vida y de ver el mundo. Es decir, el monje hace al hábito.

Es cierto, hoy día no se ven muchos hombres que sigan el ejemplo de los Profetas, ni mujeres que sigan el ejemplo de las madres, esposas e hijas de los Profetas. Y puedo asegurar que entre los pocos hombres y mujeres que buscan seguir estos ejemplos, la mayoría son Musulmanes, pues sólo el Islam enseña que debemos amar e imitar a todos los Profetas enviados por Dios (a TODOS) y debemos reconocer y respetar todas las Revelaciones hechas por Dios a Sus Profetas. Además, ¿qué tan bien conocemos las vidas de los Profetas? Cualquiera que indague a fondo sobre Abraham, Salomón, Isaac, Ismael, Jacob, Moisés y demás Profetas, que la Paz de Dios sea con todos ellos, encontrará que la información es poca, insuficiente, muchas veces sesgada, malinterpretada, corrupta. Y quizás el Profeta que menos conocemos a ciencia cierta, pues su historia real ha sido completamente velada bajo un espeso manto de mitología y falsedad llamado “cristología,” es Jesús (P). Sólo el Corán nos dice la verdad sobre estos Profetas, pero tampoco nos detalla sus vidas y obras. En otras palabras, fuera del Islam prácticamente no encontramos información sobre los profetas, excepto lo que dice la Biblia, y ya vimos que las versiones bíblicas de las vidas de los profetas no son de fiar. Sólo en el Islam podemos conocer a los profetas, pero no con toda profundidad.

Por fortuna, tenemos un registro amplio, detallado, estricto y fiel de la vida de Mujámmad, que la Paz y las Bendiciones de Dios sean con él, el último de los Profetas, enviado por Dios a toda la humanidad para confirmar y reformar las Revelaciones anteriores a través del mensaje final: El Sagrado Corán. Mujámmad (ByP) vestía como todos los demás Profetas: túnica, bastón, barba, sandalias… Tenía las mismas cualidades de todos los demás Profetas: sabiduría, recato, paciencia, humildad, misericordia, amor y temor a Dios, sumisión total a la voluntad divina… Llevó una vida similar a la de todos los demás Profetas, sencilla, humilde, desapegada de todo lo mundano, y luchó por la misma causa que todos los demás Profetas, la causa de Dios. Por ello, seguirlo a él es seguir a todos los Profetas anteriores. Y seguirlo significa imitarlo en su creencia, en su forma de adorar a Dios, en su forma de vivir, de comer, de hacer negocios, de manejar su hogar, de vestir, de tratar a sus amigos y vecinos, etc.

Jesús (P), enviado por Dios para guiar a las ovejas perdidas de Israel (Mateo 10:5–6 y 15:22–28, y Marcos 7:25–30), le explicó a las gentes de su pueblo que debían seguir sus pasos, pues él era camino, verdad y vida. En efecto, cada pueblo debía seguir los pasos de los Profetas que le habían sido enviados, pues para eso Dios envió como Mensajeros a seres humanos: para que no tengamos excusas y los imitemos en todo. Están los libros revelados, pero cada quien puede interpretarlos a su acomodo. ¿Cómo saber cuál es la interpretación correcta? Bien, para eso están los Profetas: ellos vivieron de conformidad a la Ley divina, su ejemplo es la interpretación correcta de las Escrituras, por ello la salvación no está en creer en un “salvador”, sino en llevar una vida recta como la que llevaron los Profetas: “Como el cuerpo sin espíritu está muerto, así también la fe sin obras está muerta” (Santiago 2:26).

El bien y el mal sí existen. Dios es Quien nos dice qué es lo correcto y qué es lo incorrecto. Y los Profetas son los que nos enseñan con su ejemplo de vida, cómo vivir de la manera correcta. Sí, ellos eran especiales, protegidos por Dios, Quien les brindó unos dones, unos atributos que les permitieron cumplir con su misión profética. Pero eran seres humanos de carne y hueso, con necesidades, debilidades, defectos y fortalezas, como todos nosotros.

Seguir la Sunna (tradición) del Profeta Mujámmad (ByP), es seguir el camino de todos los Profetas. Quien se esfuerza en ser como Mujámmad (ByP), se parece más a David, Elías, Josué y Jesús, que cualquier otro. Y la mujer que se esfuerza en parecerse lo más posible a Jadiya, Aicha, Zainab y demás esposas del Profeta Mujámmad (ByP), está más cerca de ser como María o Ester que cualquier otra. De allí la importancia de entender que el Islam es un todo: no es sólo ir a la mezquita los viernes a escuchar el Jutba (sermón), no es sólo rezar 5 veces todos los días, es una forma de vida completa que nos enseña desde cómo comer, dormir, vestir e ir al baño, hasta cómo hacer negocios o cómo gobernar con justicia una nación. El Islam es una religión 7/24, porque el Musulmán sabe que Dios lo ve todo el tiempo, aunque él no pueda verlo. Porque el Musulmán entiende que creer en Dios no es algo del fuero interno, ni de palabra, es algo que se piensa, se siente y se verifica en todos los actos de la vida del creyente.

¿Dónde están los hombres como Elías, David, Josué, Daniel... Mujeres como Débora, Ester, María…? Busquen entre los Musulmanes. No todos somos así, no todos estamos completamente sometidos a la voluntad divina. Algunos apenas estamos iniciando el camino y nos falta conocimiento, práctica, fortalecer la fe. Otros se han desviado o carecen de fe. Pero entre los Musulmanes practicantes y devotos, los hallarán. Los verdaderos Musulmanes y Musulmanas son esos hombres y mujeres rectos que mi amiga Cristiana tanto quisiera conocer, los verdaderos seguidores de los Profetas (P).

"Decid: Creemos en Allah y en lo que nos fue revelado, en lo que reveló a Abraham, a Ismael, Isaac, Jacob y las doce tribus [descendientes de los hijos de Jacob], y lo que reveló a Moisés, Jesús y a los demás Profetas. No discriminamos entre ellos, y nos sometemos a Él." Corán 2:136.

----------
ARTÍCULOS RELACIONADOS

Los Últimos Hallazgos Arqueológicos Bíblicos y la Autenticidad de la Biblia Actual (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/04/los-ultimos-hallazgos-arqueologicos.html).

De Cómo la Biblia ha Cambiado con el Tiempo (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/03/de-como-la-biblia-ha-cambiado-con-el.html).

La Verdad (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/06/la-verdad.html).

El Monoteísmo Primitivo y el Origen del Politeísmo (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/02/el-monoteismo-primitivo-y-el-origen-del.html).

Más allá de un mero Cristianismo (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/mas-alla-de-un-mero-cristianismo.html).

La Vida: Mera Ilusión, Falacia, Vapor sin Valor Alguno (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2011/03/la-vida-mera-ilusion-falacia-vapor-sin.html).

La Biblia y el Corán frente a la pobreza y el hambre (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/la-biblia-y-el-coran-frente-la-pobreza.html).

Roma: Origen del Derecho Occidental (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/01/roma-origen-del-derecho-occidental.html).

Sobre la Relación entre Religión y Ciencia (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/04/sobre-la-relacion-entre-religion-y.html).

Notas sobre el Diluvio Universal y el Arca de Noé (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/06/notas-sobre-el-diluvio-universal-y-el.html).

La Biblia y la Sangre (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/06/la-biblia-y-la-sangre.html).

Share:

miércoles, 30 de junio de 2010

La Biblia y la Sangre

La Biblia y la Sangre


Autor: Said Abdunur Pedraza



El presente extracto proviene de un libro de divulgación científica, escrito originalmente desde una perspectiva cristiana, que no pretende atacar a la Biblia sino analizar los argumentos de los cristianos fundamentalistas que defienden la doctrina de la infalibilidad bíblica, según la cual, una lectura literal de la Biblia, ajena al lenguaje y al contexto histórico y cultural en que fue escrita, constituye una verdad incuestionable y científicamente exacta.


LAS MUJERES Y LA SANGRE

Los fundamentalistas cristianos, afirman que la Biblia enseñó hace miles de años que la sangre es el alimento del cuerpo, cosa que los científicos descubrieron sólo recientemente:


A través de la historia los “hombres inteligentes y de ciencia” creyeron que la sangre era la que cargaba las enfermedades en vez de la vida misma del cuerpo. El primer presidente de Estados Unidos, George Washington murió por la limitación de la ciencia ante el entendimiento de esta verdad declarada en la criticada y enjuiciada Biblia. Los “mejores científicos del mundo” de ese entonces no entendían esa verdad y a lo que recurrían era a sacar la sangre del enfermo para así deshacerse de la fuente de la enfermedad. Pues no hace sino 100 años cuando los científicos descubrieron que la vida depende de la nutrición del cuerpo, el cual a su vez es nutrido por la sangre. [1]

En primer lugar, la creencia en el principio vital de la sangre es muy antigua y no es exclusiva de la Biblia. Las tradiciones eslavas que originaron el mito del vampiro tienen muchos siglos de antigüedad, y este y otros mitos antiquísimos giran alrededor de la sangre como principio de vida. El Código de Hammurabi [2] decía hacia 1700 a.C.: “para verter su sangre de vida como el agua”. Al respecto, el libro “De la Magia Primitiva a la Medicina Moderna” [3] dice:

“La mayor parte del conocimiento que se tiene sobre la medicina en Babilonia y en Asiria se deriva de las 30.000 tabletas de arcilla descubiertas por sir Austen Henry Layard [4] en las ruinas de la Biblioteca de Asurbanipal. [...] Se ignora la antigüedad de los textos que los escribas del rey Asurbanipal copiaron para su biblioteca, pero se calcula que se remontan al año 2000 a.C. [...] El médico o asu era una mezcla de sacerdote y médico, pero también los jueces y los abogados eran sacerdotes, porque en una cultura tan dominada por los dioses el poder descansaba en sus representantes. [...] Otra parte de su trabajo era adivinar el pronóstico, lo que se hacía por la inspección del hígado de un animal sacrificado con ese propósito. El hígado se observaba porque era el órgano que contenía más sangre, y como la vida y la sangre eran sinónimos, el hígado era el sitio del alma. La hepatoscopía se realizaba en ovejas, y no sólo en casos de enfermedad, sino también cuando se iba a emprender un negocio, un matrimonio, una guerra, o cualquier otra empresa peligrosa.

En segundo lugar, Washington no murió por ser sangrado por los médicos. Por orden suya, su capataz Tobías lo sangró, unos 250 c.c., y le aplicó un baño de pies. El Dr. James Craik llegó más tarde y le recetó vesicatorio de cantáridas en el cuello, gárgaras de vinagre con salvia y vahos de aguas calientes con vinagre. El general, que había padecido múltiples enfermedades a lo largo de su vida, incluyendo disentería, carbunco maligno y neumonía, falleció por fin de un mal de laringes, posiblemente epiglotitis, un mal que aún hoy día puede ser mortal si no se trata a tiempo y de forma adecuada con antibióticos que no existían en el siglo XVIII. [5]

En tercer lugar, si bien es cierto que la sangre es vida y lleva los nutrientes a las células, también es cierto que puede ser portadora de enfermedad. La malaria es producida por un parásito que vive en la sangre, se reproduce en los glóbulos rojos y se transmite por mosquitos hematófagos. La leucemia es una enfermedad de la sangre. Y por supuesto está el SIDA, que se transmite a través de transfusiones, así como las hepatitis y el herpes.

En cuarto lugar, el Levítico muestra muchas prácticas mágicas, algunas de las cuales resultan discriminatorias contra la mujer:

“Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer, cuando conciba y dé a luz un hijo varón, quedará impura durante siete días; como en los días de su menstruación será impura. Al octavo día se circuncidará al niño. Pero ella permanecerá treinta y tres días purificándose de su sangre. Ninguna cosa santa tocará, ni vendrá al santuario hasta que se cumplan los días de su purificación. Si da a luz a una hija, quedará impura durante dos semanas, conforme a su separación y sesenta y seis días estará purificándose de su sangre”, Levítico 12:2-5.

Es decir, no sólo la mujer es castigada con impureza por realizar el milagro de traer una nueva vida al mundo, sino que si lo que trae al mundo es otra mujer, el castigo es peor. Pero como es palabra de Dios, las Judías y Cristianas habrán de cumplirla, no sólo en la práctica de mantenerse aisladas del templo y de abstenerse de tocar una Biblia, sino en las implicaciones sicológicas, sociales y morales que este pasaje Bíblico conlleva. Esto aplica en especial para las Judías (Levítico forma parte de la Torá, que es La Ley) y protestantes (la idea central de la Reforma Protestante es que la Biblia es la autoridad suprema, así que para muchas Iglesias protestantes la Biblia debe cumplirse de forma literal como única vía de salvación, mientras que para los católicos romanos, la Biblia puede ser interpretada, y seguir la tradición y hacer buenas obras también son vías de salvación). Se libran de este pasaje Bíblico las Cristianas de algunas Iglesias protestantes como las carismáticas, que aseguran que Jesús enseñó la forma correcta de cumplir la ley divina, y por tanto lo anterior a Él perdió validez. Para estas Iglesias, el Nuevo Testamento es la nueva revelación que debe ser seguida y cumplida, y el Antiguo Testamento, aunque de origen divino, ha quedado sólo como texto de referencia, a pesar que el propio Jesús dijo “No penséis que he venido a abolir la Ley o los Profetas; no he venido a abolir, sino a cumplir”, Mateo 5:17. El argumento de estas Iglesias es similar en cierta forma al de los Musulmanes, para quienes Mujámmad trajo la última revelación de Dios a los hombres y, por tanto, aunque en el Antiguo y el Nuevo Testamento hay textos de origen divino, han quedado sólo como textos de referencia, y es el Corán el que debe ser seguido y cumplido.

En la Biblia y el Talmud, la mujer menstruante es considerada impura, al punto de ser desterrada o recluida durante su período. El Corán no considera que la mujer al menstruar sea impura, sólo le prohíbe tener relaciones sexuales y la declara exenta de hacer oraciones y ayuno mientras dura el período. El Corán reprueba el rechazo hacia el nacimiento de una mujer:

“Y así, también, atribuyen hijas a Dios, que es infinito en Su gloria —mientras que para ellos escogerían, si pudieran, sólo lo que desean: pues, cuando se le da la buena nueva del nacimiento de una niña, su rostro se ensombrece y se consume de ira contenida, evitando a la gente por el supuesto mal que le ha sido anunciado, y debatiendo en su interior: ¿Conservará a esta niña a pesar del desprecio que siente por ella —o la enterrará en el polvo? ¡Oh, qué perverso es en verdad lo que sea que decidan!”, Sura 16:57-59.

Una prueba de lo que afirmo al decir que el Levítico muestra muchas prácticas mágicas, está en el capítulo 14, donde Dios da instrucciones para que el leproso se purifique. Lo que allí se especifica no corresponde a una práctica medicinal efectiva, aunque tampoco podemos desconocer que Levítico muestra que la medicina hebrea tenía avances en la idea de segregar a los enfermos y buscar la forma de purificar (¿desinfectar?) materiales que podrían ser portadores de gérmenes. Infortunadamente, los avances médicos en los hebreos están mezclados con magia, principalmente porque su medicina proviene de la medicina mesopotámica, que aprendieron durante su cautividad en Babilonia, y porque para ellos las enfermedades eran castigos de Dios, y no el resultado de la acción de agentes patógenos y de problemas en el funcionamiento de los órganos. Para la misma época, la medicina egipcia estaba mucho más avanzada, en especial porque tenía médicos que se entrenaban durante años y hacían investigación científica.

SANGRAR SÍ ES BUENO (EN ALGUNOS CASOS)

Con relación a la afirmación de que era una “estupidez” que los médicos sangraran a sus pacientes, debo decir que el uso de sanguijuelas para sangrar pacientes ha sido aprobado por la FDA de Estados Unidos. Esto puede leerse en el artículo “Las sanguijuelas regresan a la medicina, con usos innovadores”, fechado el 8 de marzo de 2006: [6]

“Las sanguijuelas, utilizadas durante siglos como remedios para la salud, han regresado a la medicina como poderosos anticoagulantes y calmantes contra el dolor, como han comenzado a demostrar varias clínicas en Estados Unidos.

El hospital neoyorquino Continuum Centre for Health and Healing fue el primero en aplicar esta innovadora terapia contra la artritis degenerativa, que produce fuertes y constantes dolores a unos 20 millones de personas en el país. «El uso médico de este gusano hematófago para evitar coágulos o drenar el veneno del torrente sanguíneo es conocido desde hace más de 2.500 años, pero recientemente se ha descubierto que producen un analgésico similar a la morfina», dijo a EFE Elizabeth Dowling, portavoz de ese hospital […]

Paralelamente a la dimensión médica, desde que en 2004 la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) de EEUU aprobara su comercio como material de hospital, este curioso ‘instrumento’ médico ha generado un próspero negocio con su cría y venta”.
Extracto del libro inédito "LOS TEXTOS SAGRADOS FRENTE A LAS CIENCIAS MODERNAS", por Said Abdunur Pedraza. Otros capítulos de este libro publicados:

"De Cómo la Biblia ha Cambiado con el Tiempo"
"La Biblia y el Corán frente a la pobreza y el hambre"
"Mito y realidad en torno a Moisés y el Éxodo"
"Roma: Origen del Derecho Occidental"
"Notas sobre el Diluvio Universal y el Arca de Noé"
"Causa y Efecto según los Fundamentalistas Cristianos"
"Sobre la Relación entre Religión y Ciencia" 
----------
NOTAS

[1] Tomado de http://www.antesdelfin.com/cienciabiblia/page6.htm.

[2] Más sobre el Código de Hammurabi en http://www.eumed.net/cursecon/economistas/textos/codigo_de_hammurabi.htm.

[3] DE LA MAGIA PRIMITIVA A LA MEDICINA MODERNA. Ruy Pérez Tamayo. Fondo de Cultura Económica. México. 1997. (http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen3/ciencia3/154/html/delamgi.html).

[4] Diplomático, coleccionista, historiador y arqueólogo francés, se formó en Italia pero trabajó para el Imperio Británico.

[5] Véase A DOSCIENTOS AÑOS DE LA MUERTE DE GEORGE WASHINGTON POR LARINGITIS. Milton Rizzi. Anales de Otorrinolaringología Mexicana. Montevideo, Uruguay. 1999. (http://www.smorlccc.org.mx/interes/revista/revista_3_01/3_articulo10.php).

[6] LAS SANGUIJUELAS REGRESAN A LA MEDICINA, CON USOS INNOVADORES. Roberto Arnaz. Agencia EFE. Nueva York, Estados Unidos. 2006. (http://www.eluniversal.com.mx/articulos/w29338.html).


Artículos Relacionados

Los Últimos Hallazgos Arqueológicos Bíblicos y la Autenticidad de la Biblia Actual (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/04/los-ultimos-hallazgos-arqueologicos.html).

La Biblia y el Corán frente a la pobreza y el hambre (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/la-biblia-y-el-coran-frente-la-pobreza.html).

Mito y realidad en torno a Moisés y el Éxodo (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/02/mito-y-realidad-en-torno-moises-y-el.html).

Sobre la Relación entre Religión y Ciencia (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/04/sobre-la-relacion-entre-religion-y.html).

Roma: Origen del Derecho Occidental (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/01/roma-origen-del-derecho-occidental.html).

El Monoteísmo Primitivo y el Origen del Politeísmo (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/02/el-monoteismo-primitivo-y-el-origen-del.html

Más allá de un mero Cristianismo (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/mas-alla-de-un-mero-cristianismo.html).

La unidad ciencia-religión en Isaac Newton (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2011/10/la-unidad-ciencia-religion-en-isaac.html).

Causa y Efecto según los Fundamentalistas Cristianos (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/06/causa-y-efecto-segun-los.html).

¿Dónde están los hombres como Elías, David, Josué, Daniel... Mujeres como Débora, Ester, María…? (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2011/02/donde-estan-los-hombres-como-elias.html).
Share: