sábado, 25 de julio de 2009

La Biblia y El Corán Frente a la Pobreza y el Hambre

La Biblia y El Corán Frente a la Pobreza y el Hambre


Autor: Said Abdunur Pedraza


El presente extracto proviene de un libro de divulgación científica, escrito originalmente desde una perspectiva cristiana, que no pretende atacar a la Biblia sino analizar los argumentos de los cristianos fundamentalistas que defienden la doctrina de la infalibilidad bíblica, según la cual, una lectura literal de la Biblia, ajena al lenguaje y al contexto histórico y cultural en que fue escrita, constituye una verdad incuestionable y científicamente exacta.


En el siguiente artículo, se muestra la visión muy particular que de la física tienen muchos creacionistas Cristianos:

La PRIMER LEY DE LA TERMODINÁMICA se conoce también como la Ley de la Conservación de la Masa y la Energía. Esta ley es considerada como la más importante y básica de todas las leyes de la física. Esta ley establece que la "suma total de toda la energía del universo permanece constante; pero que una forma de energía puede ser convertida en otra forma de energía. La forma, el tamaño, etc. pueden ser cambiados, pero la suma total de la masa NO PUEDE ser cambiada" (Enciclopedia Británica. 1998.) En palabras sencillas esta ley dicta lo siguiente: LA ENERGÍA NO PUEDE SER CREADA NI DESTRUIDA.

Esta ley enseña que no ha habido creación ni destrucción de materia o energía en ningún lugar del universo, y que el universo se encuentra funcionando con la misma materia y con el mismo poder o energía con el que comenzó. Recuerden que esta ley es la más básica e importante en toda la física.

La Biblia, nuestra abusada, atacada y vilipendiada Biblia, la cual de acuerdo con nuestro lector sólo sirve para "darnos guía espiritual, moral, etc. pero no es un tratado científico y no nos sirve para entender con precisión el mundo natural (énfasis mío, DAU), es el mismo libro que nos enseña, ¡desde hace miles de años, esta misma gran verdad! "Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos". "Las obras (incluyendo la materia y la energía) suyas (de Dios) estaban acabadas desde la fundación del mundo". Génesis 2:1,2 y Hebreos 3:2. ¡Asombroso! [1]


No soy experto en termodinámica [2], pero sí puedo decir que es un tema muy complejo (hay postgrados en termodinámica para físicos, y hay gente que estudia estas tres leyes toda su vida) y que no se puede aplicar de forma tan facilista. El Principio de la Conservación de la Energía (que da origen a la Primera Ley de la Termodinámica), fue formulado por el abogado católico francés y padre de la química moderna Antoine Laurent de Lavoisier (guillotinado por el gobierno de terror de Robespierre [3]). Básicamente, lo que se considera es que la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma.

Dejaré los “detalles” de la verdadera significación física de este postulado de lado, y abordaré el tema desde una visión filosófica, analizando la forma como los creacionistas plantean estas supuestas referencias bíblicas a la termodinámica. “Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra y todo lo que hay en ellos”, Génesis 2:1. Si todo en el universo es finito y desde su creación ya está acabado, eso quiere decir, entre otras muchas cosas, que las riquezas del mundo ya están creadas, son finitas, y que la mala repartición de las mismas se basa en el principio de que acumular riqueza significa negársela a los demás, por lo que nadie puede hacerse rico de forma “buena” o “legítima”, pues está enriqueciéndose a costa de empobrecer a otros, y ello es perfectamente coherente con el texto Bíblico: “Entonces Jesús dijo a sus discípulos: De cierto os digo que difícilmente entrará un rico en el reino de los cielos. Otra vez os digo que es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja que entrar un rico en el reino de Dios”, Mateo 19:23-24, y con este otro: “Ninguno puede servir a dos señores, porque odiará al uno y amará al otro, o estimará al uno y menospreciará al otro. No podéis servir a Dios y a las riquezas”, Mateo 6:24. Las implicaciones sociales, éticas y morales de estos dos pasajes, me parecen mucho más relevantes, importantes y sabias que cualquiera de las supuestas concordancias entre la Biblia y la ciencia. Aquí la Biblia acierta en grado sumo, de forma más clara, contundente y simple que en cualquiera de los pasajes que los Cristianos creacionistas se empeñan en defender como prueba científica de la divinidad del mensaje Bíblico. Lastimosamente, pastores, creyentes, sacerdotes y no creyentes, preferimos dejar de lado este tema y dedicarnos a establecer, por ejemplo, la realidad histórica del Diluvio.


Mientras las Iglesias católicas y protestantes siguen en una carrera por ampliar sus nichos de mercado, adhiriendo más y más clientes (perdón, fieles) que paguen diezmos y limosnas para invertir más en las Iglesias y para que sus líderes “espirituales” no lleven una vida azarosa (como la que llevó Jesús, al que se supone deberían imitar), y mientras vemos cómo los grandes patriarcas, líderes y pastores de estas Iglesias viajan en autos lujosos, viven en grandes palacios y aparecen en sus propios estudios de televisión vestidos con trajes costosos, la Biblia, de forma muy acertada, advirtió hace 2.000 años los efectos desastrosos que sobre el planeta y la humanidad tendría la desaforada búsqueda de la riqueza, que alcanza su máximo exponente en el capitalismo salvaje impuesto por las ideas neoliberales [4] del filósofo y economista austríaco Friedrich von Hayek [5], aplicadas por el actor de cine y político republicano protestante estadounidense de origen católico irlandés Ronald Reagan, y por la única mujer que ha servido como Primer Ministro de Inglaterra, la química y política conservadora metodista inglesa Margaret Thatcher, en los años 1980, y que son la base del modelo de globalización económica [6] impuesto hoy día por el Banco Mundial y el FMI, que con tanto empeño defienden gobiernos como el del licenciado en letras, petrolero, ex alcohólico y político conservador masón estadounidense convertido al Cristianismo evangélico George W. Bush [7]. Por desgracia, los Cristianos en su gran mayoría se las han ingeniado para obviar esta parte de la palabra sagrada y la han acomodado a su conveniencia, en lugar de haberse convertido en la luz del mundo y haber impedido la dominación del capital y de los mercados, a favor de una sociedad más igualitaria y solidaria, más dedicada a la vida espiritual y menos al consumo de lo material.



Bueno, unos dirán que la cosa de la acumulación de riqueza no es tan simple, hablarán de la creación de riqueza y del desarrollo sostenible, etc. Los Cristianos se asentarán en la interpretación de la palabra a su acomodo, diciendo que si las riquezas se obtienen por vías Cristianas, son válidas, como si Jesús no hubiese sido claro:

“Un dignatario le preguntó, diciendo:

—Maestro bueno, ¿qué haré para heredar la vida eterna?

Jesús le dijo:

—¿Por qué me llamas bueno? Nadie es bueno, sino sólo Dios. Los mandamientos sabes: «No adulterarás; no matarás; no hurtarás; no dirás falso testimonio; honra a tu padre y a tu madre.»

Él le dijo:

—Todo esto lo he guardado desde mi juventud.

Al oír esto, Jesús le dijo:

—Aún te falta una cosa: vende todo lo que tienes y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sígueme.

Entonces él, oyendo esto, se puso muy triste porque era muy rico. Al ver Jesús que se había entristecido mucho, dijo:

—¡Cuán difícilmente entrarán en el reino de Dios los que tienen riquezas! Porque es más fácil que pase un camello por el ojo de una aguja que un rico entre en el reino de Dios”. Lucas 18:18-25. Ver también Mateo 19:16-24 y Marcos 10:17-25.

Lo cierto es que cada día el mundo está más afanado por la búsqueda y la acumulación de riquezas, lo que ha implicado, por un lado, la explotación de recursos naturales a una escala gigantesca y cada vez mayor, con el consecuente deterioro del medio ambiente, la destrucción de ecosistemas y el desplazamiento de personas hacia las grandes urbes [8]; por otro lado, el reemplazo de antiguos valores morales por nuevos principios de egoísmo, individualismo y autosuficiencia basados en una política de vida de “sálvese quien pueda”, “retírate joven y rico” y “haz lo que deseas hacer, no importando las consecuencias que ello tenga para los demás”, que se hace cada vez más imperante en occidente [9]; por otro lado, la evolución del ser humano de integrante de un conjunto social a individuo solitario consumidor de una intrincada red de mercados (entiéndase evolución no como avance o mejora, sino como adaptación), lo que implica un proceso de deshumanización y alienación [10], de alejamiento del hombre de su naturaleza primigenia (hecha por Dios a su imagen y semejanza según la Biblia) y, por tanto, de alejamiento del hombre de Dios [11]; y por otro lado, la cada vez mayor acumulación de riqueza en un número cada vez menor de personas, con el consecuente crecimiento de la pobreza, la miseria y el hambre en el mundo (y el hambre crecerá aún más, ahora que los cultivos de maíz, caña de azúcar y otros, se utilizan para reemplazar al petróleo por biocombustibles, para alimentar a las máquinas y no a la humanidad —ver el caso de las alzas de las tortillas en México [12] y la crisis alimentaria reportada por la ONU en 2008 [13]). Todo lo anterior, acompañado del estrés, la adicción al trabajo, el estado de paranoia permanente que la supuesta “guerra contra el terrorismo” ha desatado, los vacíos emocionales propios de la acelerada vida urbana moderna, y otros males relacionados con nuestra forma de vida, que gira en torno al dinero. Al respecto, nos habla el artículo “Tradición, Pertenencia y Libertad en la experiencia educativa” [14]:




“Desde la Ilustración, «se afirma el proyecto de una sociedad moderna, que será liberal e individualista, en la que los individuos puedan liberarse de la contingencia y de la particularidad de la tradición por apelación a normas genuinamente universales e independientes de cualquier tradición; un proyecto no sólo de filósofos sino de un conjunto de fuerzas e intereses», prevalentemente burguesas y mercantiles, que se vuelven dominantes y que realizan definitivamente la toma del poder político con la Revolución Francesa. De esta ‘universalidad abstracta’ nace el ‘individualismo’ moderno que, lejos de realizar una auténtica libertad de la persona, deja al individuo a la merced de las estructuras propias del Estado y en particular, como bien describe Weber, de la burocracia; es por ello, que MacIntyre hablará de ‘individualismo burocrático’. […] Se presentan de este modo los primeros síntomas de lo que será el ideal del saber de la Ilustración: el enciclopedismo. Se trata de una acumulación del saber, una acumulación de datos desligados totalmente de un sentido. […] Enciclopedia, genealogía y nihilismo son todos momentos y elementos de una misma tradición, la tradición moderna que hoy desemboca en la posmodernidad. La tarea de la crítica […] es la de desenmascarar la enajenación de toda tendencia idealista, puesto que ella siempre esconde los motivos reales. […] Es en este paso, que el ‘yo’, como ser social, pierde su ‘egoidad’, su irrepetible individualidad. Pierde también su inquietud religiosa, aquel punto inflamado, aquel corazón, que hace de cada uno una personalidad singular, un rostro entre la muchedumbre, un lugar insustituible del ser. […] En todas estas perspectivas, el ‘yo’ como ser personal, idéntico, se disuelve y si esto es así se disuelve su libertad, la continuidad de la tradición y la misma historia. […] En un mundo y en una cultura siempre más virtuales, la unidad y la continuidad del yo, fundado sobre la consciencia y sobre los valores aparecen no sólo en peligro, sino casi olvidados… el yo individual, desarmado y vuelto a armar continuamente como en un video-game, busca su salvación aferrándose a las cosas, busca salvación en el inventario. El inventario, último producto del espíritu de la Enciclopedia, es un orden en el que el sujeto es ausente; es el testamento que no transmite nada. Es una tradición muerta, sin historia, que a lo máximo viene reavivada como arqueología”.

El mal llamado “mundo libre” no es más que el desarrollo de una sociedad de individuos solitarios pero uniformemente amoldados a la esclavitud de los mercados. Una sociedad que se ha construido por y para el dinero. Es muy claro por qué un rico no puede entrar al reino de Dios: porque el rico necesariamente (y en mayor medida mientras más rico sea) debe ver a los demás como instrumentos de su riqueza, como insumos para su fin de ser rico.

A este respecto, el artículo “Una indagación a El Hombre en el Castillo” [15] ilustra con claridad lo que trato de decir:




“Uno de los momentos sobrecogedores de la novela, ocurre cuando Philip K. Dick narra el modo en que, tras su triunfo, los nazis han suprimido a los africanos: Se los han comido. […] En su Cartas del diablo a su sobrino (The Screwtape Letters), C.S. Lewis volvió famosa su definición del Diablo y por consiguiente del pecado: «El Diablo es alguien que anhela comerse todo el universo, es alguien que cualquier otra forma de vida (animal, humana o divina) sólo la considera como alimento o medio para crecer él mismo». El pecado —sostenía Lewis— básicamente es considerar al otro como alimento, como un insumo, como un medio para un único fin que soy yo mismo. En El Hombre en el Castillo, Dick asume esta misma posición. Como imagen que son del mal y del pecado, los nazis sólo pueden ver a los que no son como ellos como puros instrumentos, como puros medios, como puro alimento. […] En el universo de El Hombre en el Castillo, el caníbal gobierna al planeta Tierra y el lector de inmediato se pregunta si no ocurre lo mismo en este mundo del siglo XXI, donde unos países utilizan a otros como insumos o alimentos para sus ‘propósitos nacionales’. Uno se pregunta si este planeta que habitamos no está más próximo al mundo de Dick de lo que nosotros quisiéramos aceptar. Ya en otro plano, Dick también nos hace reflexionar. ¿Acaso todos los seres humanos no somos esencialmente caníbales? (En tanto todos estamos caídos y por ende sufrimos de la repulsiva tendencia a utilizar a los demás hombres y mujeres como medios para un único fin válido que soy yo). ¿Hay uno sólo de los lectores de este artículo que no sea más parecido a los nazis de lo que él mismo quisiera? (‘Nazi’ entendido como aquel que ve a otro ser humano como medio y no como fin). A sus lectores, Dick les recuerda que todo hombre debe luchar contra su caníbal interno, que debe batallar contra su propensión a reducir a los demás a un instrumento. El canibalismo físico —y es bueno recordarlo— sólo es la etapa final del canibalismo espiritual que todos los humanos padecemos. En algún texto y con gran sapiencia, Thomas Mann llamó a Hitler ‘mi hermano’. Así ponía de presente que, después de todo, Hitler no es tan diferente de nosotros como nosotros mismos desearíamos creer. Escritores como Mann o Dick cumplen precisamente ese cometido: Traernos a la memoria que —lo queramos o no— somos mucho más semejantes a Hitler (al Diablo, al caníbal) de lo que nos gustaría suponer. [...]

Incluso —para horror del ‘pensamiento políticamente correcto’ hoy tan en boga— en algún momento Dick no condena en bloque al nacionalsocialismo [16] y se permite aseverar que en ese partido era rescatable «la parte socialista» y el desarrollo económico que impulsó (y de nuevo el lector vuelve a recordar que cuando Estados Unidos ganó la guerra, acogió a cualquier cantidad de cerebros alemanes que instaló en su territorio, y que finalmente fueron responsables en un grado altísimo de logros tecnológicos como la bomba atómica y el programa espacial estadounidense). Eso sí, Dick deja claro que en la Alemania de la época existía una parte podrida y repulsiva: «los SS, la exterminación racial y la segregación». De hecho, continuando con su juego irónico, en algún instante los personajes del libro que leen ‘La Langosta se ha Posado’, hallan que en ese universo donde Alemania perdió la guerra, con el tiempo Estados Unidos e Inglaterra sucumben a la peor parte de sí mismas. Ambos países se hunden en la plutocracia, se dedican a rendirle culto al ‘Dios Dinero’, y ya «no hay espiritualidad». De nuevo Dick nos obliga a ver algo que no nos gusta. ¿Acaso eso que narra ‘La Langosta se ha Posado’ no es lo que ha ocurrido en nuestro mundo actual? ¿Qué representan los Estados Unidos y la Europa de hoy, sino el triunfo del capitalismo y el arrinconamiento del plano trascendente del hombre?

En nuestro país [17] y en la esfera futbolística, ha hecho carrera la frase atribuida al técnico Francisco Maturana [18] según la cual ‘perder es ganar un poco’. Pues bien, Dick en su libro contradice esta frase y propone que ‘ganar es perder un poco’. ¿Por qué? Porque a la victoria de los Aliados en la Segunda Guerra Mundial, le cabe responsabilidad en este mundo donde lo espiritual tiende a importar un rábano. Porque esa victoria sin duda salvó a la humanidad de un totalitarismo, pero la llevó a otro tipo de totalitarismo (el unanimismo materialista y hedonista que hoy asfixia a Occidente). En El hombre en el Castillo, Dick quiere mostrar a una Alemania y un Japón que al ganar el mundo han perdido su alma, y hacer pensar a sus lectores que, con su triunfo militar, a Estados Unidos le ocurrió lo mismo.



Ahora bien, es cierto que la riqueza en el mundo no es estática, lo que es una muestra de que resulta falso afirmar que el universo fue creado tal y como es ahora y que no cambia, pues ha habido un crecimiento en los niveles de riqueza. Sin embargo, esto me ha dado pie para mostrar una realidad, y es que aunque crece la riqueza, a la vez se acumula en cada vez menos personas, gracias al sistema socio-económico-político en que vive nuestra sociedad occidental grecorromana [19]. Y me sirve para mostrar cómo muchas Iglesias Cristianas siguen este juego, en contra del Evangelio. Un caso claro es el de la Misión Carismática Internacional (MCI), iniciada por César Castellanos en Colombia en 1983.



Castellanos asegura ser el portador de la Visión de Dios, que Él mismo le otorgó. Esa visión es la del “Gobierno de los 12” (G12), una estrategia para conseguir nuevos adeptos a su iglesia, en la que cada miembro, luego de asistir a encuentros espirituales en los que, por una suma de dinero importante, se le da instrucción en el tema, deberá constituir una célula, con una cuota establecida de nuevos miembros que deberá cumplir a cabalidad. De esta forma, todos los fieles entran en una carrera desenfrenada por conseguir más adeptos, por reclutar a más personas, debiendo informar periódicamente de sus avances, al estilo de las grandes corporaciones. Se trata de un modelo importado de las organizaciones multinivel como Herbalife y Amway, en el que los miembros de la iglesia están más preocupados por la expansión de la misma que por su crecimiento espiritual. El libro de Castellanos, “Sueña y Ganarás el Mundo”, en el que expone el G-12 en detalle, está basado en el libro “El Mundo es Tuyo, pero Tienes que Ganártelo”, del multimillonario empresario surcoreano Kim Woo Chung. En la íntima relación de estos dos libros subyace la intención mercantilista del proyecto G-12. Sin embargo, los orígenes de la “visión” del G-12 pueden rastrearse en las ideas del militar, poeta y religioso católico español Ignacio de Loyola, fundador de la Compañía de Jesús [20], adaptadas por el católico español José María de Escrivá [21] y que le sirvieron de fundamento para la creación del Opus Dei [22].

Castellanos y su esposa se hacen llamar ungidos y aseguran tener un poder especial otorgado por el Espíritu Santo. En su megalomanía, recalcan su idea de escalar hacia el éxito siguiendo su modelo, que está haciendo de la suya una de las Iglesias protestantes más grandes de Colombia, y a ellos, a dos de los pastores más ricos de Latinoamérica. Su afán de enriquecimiento los ha llevado a alejarse de Dios a tal punto, que han sido investigados por posible enriquecimiento ilícito [23], y se ha denunciado que el modelo G12 es un sistema piramidal con excesivas exigencias de dinero a los fieles, amén de que las prácticas rituales de la MCI están más cerca de la santería que de la tradición Cristiana. La implementación del modelo G12 en la MCI significó el retiro de varios de sus más importantes líderes, que estuvieron en desacuerdo con esa nueva “iluminación divina” [24]. Información más detallada sobre el G12 y sus funestas consecuencias, se encuentra en los artículos “El G12 en 5 puntos” [25] y “G12: La Estrategia Sectaria” [26]. Gracias a las influencias políticas de los Castellanos, a su poder económico y al número de fieles de su iglesia, no sólo no han prosperado las investigaciones en su contra (como aquella por el uso indebido del Coliseo Cubierto El Campín, uno de los principales escenarios deportivos de Bogotá, que es utilizado por la MCI para realizar sus reuniones semanales como si fuera de su propiedad, gracias a una contratación de licitud dudosa), sino que el propio presidente Álvaro Uribe [27] ha recurrido a ellos para obtener mayor apoyo electoral [28]. Por supuesto, la MCI no es el único caso, como nos lo narra con algo de humor el artículo “Alá me da una visión, y me revela grandes secretos herméticos” [29]:
“Mi amigo, pues, me puso como ejemplo de éxito financiero y espiritual a César Castellanos, dueño de la Misión Carismática, G12, quien empezó predicando en garajes hasta que Dios le habló audiblemente y le dijo que le iba a dar una visión para que la vendiera a otros pastores y para hacer crecer la iglesia como ‘la arena del mar’. Y le dio la visión del ‘Gobierno de los 12, G12’. […]

También mi amigo me puso de ejemplo a Enrique Gómez, dueño de la Bethesda, la iglesia del Millón. Gómez fue brujo antes de ‘convertirse’, pero la brujería no le daba tanto dinero como se lo da el show de la expulsión de demonios […]. Gómez fue célebre por unirse en las pasadas elecciones a muchos políticos relacionados con el paramilitarismo y el narcotráfico, diciendo que Dios le había dicho que se uniera con los pecadores y no con quienes no necesitaban ayuda espiritual. […]

Conocedor de las historias de éxito financiero de estas iglesias y otras como la de Avivamiento, de Ricardo Rodríguez; y Manantial de Vida Eterna, de Cañas, mi amigo intentó por todos los medios convencerme de las bondades de vivir a costa de las demás personas, sin tener que trabajar. […] Me mostró ‘cristianos’ exitosos en el mundo de la política como Claudia de Castellanos, esposa de César Castellanos, quien es de Cambio Radical y cercana al presidente Uribe; también me nombró a Lucho Salas, quien fuera pastor bajo órdenes de los Castellanos pero que se rebeló con sus mentores tal y como el diablo lo hizo con el Creador. También sacó a relucir al pastor Chucho Bernal, que milita en el Polo Democrático con la misión secreta y divina de convertir a todos esos vergajos del Islam al cristianismo. Chucho Sarria también fue mencionado como ejemplo de virtudes y de éxito espiritual; Chucho, cercano a Samper, fue un narco muy próspero que César Castellanos salvó de la hoguera del infierno. Y, así como Sarria tuvo éxito en el narcotráfico, también lo tuvo en el pastorado de ovejas: lo que a muchos cristianos de la Carismática les toma años, sufrimientos, ofrendas y diezmos fieles para hacer puntos y ser ungidos como pastores por Castellanos, a Chucho Sarria le tomó lo que dura a un suspiro llegar a la codiciada —en el buen sentido de la palabra, se sobreentiende— unción como pastor de las mismísimas manos de César Castellanos. […] Hay que mencionar que su llamado espiritual fue tan grande que su luz cegadora no pudo soportar estar bajo el dominio de Castellanos, así que formó iglesia aparte. Así se cumplió la palabra de que Dios hace fiestas cuando un pecador se arrepiente. Sin embargo, no todo es color de rosa: a Claudia de Castellanos la Corte Suprema de Justicia la está investigando por su relación con dineros del narcotráfico. Pero la pastora Claudia tranquilamente aclaró a su iglesia que Satanás fue quien tomó posesión de la Fiscalía General de la Nación para atacarla a ella, una fiel de Cristo. […]

Y así siguió mi amigo, haciendo recuento del resto de experiencias espiritualicofinancieras de éxito: el MIRA, de Alexandra Moreno Piraquive y familia, cuya iglesia (de Jesucristo Ministerial, o algo así) es una de las más ricas del continente y cuyos pastores son reconocidos políticos con un caudal electoral importante y con millones de millones en cuentas bancarias en el país y el extranjero.

Yo, que hace mucho no he podido ir ni siquiera a comer morcilla a Soacha, confieso que sentí el gusanillo de la envidia y la codicia corroyendo mi ya raído bolsillo. Pude ver claramente que el llamado de Cristo era a que nos convirtiéramos en millonarios, socios capitalistas de los judíos sionistas que controlan la ultraderecha y la extrema izquierda de todo el mundo. Comprendí bajo el éxtasis de la avidez y la verborrea de mi amigo, que el Jesús que mostraba la Biblia no era un carpintero humilde, sino el presidente de una multinacional de muebles que tenía monopolizado el mercado de galilea y todo el medio oriente gracias a su visión de los negocios y su habilidad sobrenatural para manipular la bolsa”.


Si bien es cierto que una iglesia requiere dinero para funcionar (tiene gastos, los pastores, si están dedicados de lleno a su actividad religiosa, necesitan vivir de algo), hay un problema cuando se obliga a la gente a dar hasta lo que no tiene, cuando se establecen estrategias de ventas para conseguir más clientes que compren los artículos de merchandising de la iglesia, cuando los pastores se enriquecen y llevan una vida de lujo en lugar de desarrollar obras de acción social. Además, cuando se conoce que en el Islam no existe el diezmo, las limosnas y el aporte anual para los pobres no deben pagarse obligatoriamente a los dirigentes de los centros Islámicos sino que cada Musulmán puede darlo directamente a quien lo necesita, y muchas mezquitas en Latinoamérica funcionan sólo con el aporte voluntario de un par de personas que no obtienen con ello más recompensa que la espiritual, uno se pregunta por qué las Iglesias Cristianas no pueden existir de la misma forma. En el Islam está prohibido traficar con la fe, por ello las mezquitas ofrecen charlas, cursos y material informativo de forma gratuita, y como no hay clero, los líderes de las comunidades no se dedican sólo a su actividad religiosa sino que tienen otras ocupaciones. Sin embargo, también es cierto que algunos Imanes en Latinoamérica pueden dedicarse únicamente a su labor religiosa merced a sueldos pagados desde países árabes.


Considero una doctrina descalificadora la de “por cada peso que des a la Iglesia, el Señor te retribuirá el doble”, o el triple o lo que sea. Dios no lleva una contabilidad en el cielo. Dios no tiene que ver con el dinero: “No os hagáis tesoros en la tierra, donde la polilla y el moho destruyen, y donde ladrones entran y hurtan, sino haceos tesoros en el cielo, donde ni la polilla ni el moho destruyen, y donde ladrones no entran ni hurtan, porque donde esté vuestro tesoro, allí estará también vuestro corazón”, Mateo 6: 19-21. Así que los que piensan que orando y dando diezmo se van a volver ricos, están en un grave error. Dios no promete al Cristiano riquezas en este mundo, sino una vida eterna en el reino de los cielos. Un pastor o sacerdote que se enriquece y vive con lujos, no es un verdadero seguidor de Jesús, y mal puede guiar a otros por el buen camino. Respecto a este tema han existido debates por siglos.

Durante el Medioevo, diferentes movimientos propusieron alternativas eclesiológicas que criticaban las leyes y estructura de la Iglesia, en particular en lo tocante a la pobreza. Destacó entre ellos la posición de los franciscanos. En “El Nombre de la Rosa”, Umberto Eco hace una amplia reflexión sobre ello. [30] Aún hoy día, muchos discuten sobre si Jesús fue pobre o no, y si en consecuencia, sus seguidores deben hacer votos de pobreza, o por lo menos extirpar de sus corazones la ambición por la riqueza [31]. Lo cierto es que la Biblia ordena al creyente desprenderse de todo lo material. Sin embargo, muchos Cristianos sueñan con hacerse ricos, a pesar de la advertencia de que si esto ocurriese, perderían su posibilidad de salvación. “¡Vamos ahora, ricos! Llorad y aullad por las miserias que os vendrán. Vuestras riquezas están podridas y vuestras ropas, comidas de polilla. Vuestro oro y plata están enmohecidos y su moho testificará contra vosotros y devorará del todo vuestros cuerpos como fuego”, Santiago 5:1-3; “Más vale el buen nombre que las muchas riquezas, y la buena fama vale más que la plata y el oro”, Proverbios 22:1. Resulta interesante anotar que Buda declaró que una de las veinte dificultades para cultivarse a sí mismo es: “Al rico y al eminente les es difícil practicar el método (o seguir el Camino)”.

El Islam no es tan radical frente a las riquezas, sin embargo, también es consciente de la injusticia implícita en el acto de enriquecerse. Dice el Corán: “Ciertamente, Dios ordena la justicia, hacer el bien, y la generosidad para con el prójimo; y prohíbe la indecencia y todo lo que va en contra de la razón, así como la envidia; y os exhorta con insistencia para que tengáis todo esto presente”, Sura 16:90; “!Ay de aquel que amasa riqueza y la considera como salvaguardia, creyendo que su riqueza le hará vivir eternamente! ¡Que va! ¡Ciertamente, en la Otra Vida será arrojado a un tormento demoledor!”, Sura 104:2-4. Si bien no está mal visto en el Islam tener riquezas, siempre y cuando éstas sean adquiridas, administradas y disfrutadas de acuerdo a las normas de la ley coránica (incluyendo un impuesto anual dedicado a la inversión social), el profeta Mujámmad durmió siempre en una estera y al morir no tenía más posesiones que la túnica que vestía, por lo que se considera que no está mal la riqueza, pero que es más meritorio abstenerse de ella, o al menos, no demostrarla. Al respecto, un jadiz dice:

“El Enviado de Dios dijo: «Aquel que deje de llevar ropas de lujo, aunque pueda pagarlas, en señal de humildad ante Dios, Él le llamará en el Último Día, en presencia de todas las criaturas, para ofrecerle la elección entre cualquier túnica que guste llevar, de entre todas las ropas de la Fe»”, Mujámmad.



El Corán dedica un capítulo al afán de lucro, es la Sura llamada “El Afán de Tener Más y Más” (At-Takázur) que advierte contra la insaciable codicia del hombre que ha llegado a dominar a nuestra sociedad occidental, y que es la causante de la destrucción del medio ambiente, el calentamiento global, el fraccionamiento de la familia y la crisis alimentaria [32]:

“El afán de tener más y más os domina hasta que entráis en vuestras tumbas. ¡No, —en su momento habréis de saber! Y una vez más: ¡No, —en su momento habréis de saber! ¡No! ¡Si tan sólo pudierais entenderlo con la comprensión nacida de la certeza, ciertamente, veríais en verdad el fuego abrasador del infierno! Al final, ciertamente, lo veréis en verdad con ojos de certeza: ¡y ese Día, ciertamente, seréis llamados a dar cuenta del uso que hicisteis del don de la vida!”, Sura 102.
En su comentario sobre el Corán, Mujámmad Asad [33] afirma sobre el nombre de la Sura 102: “El término takázur tiene la connotación de ‘desear codiciosamente el incremento’, e.d., en los beneficios, sean estos tangibles o intangibles, reales o ilusorios. En este contexto, denota el afán obsesivo del hombre por adquirir más comodidad, más bienes materiales, mayor poder sobre los demás o sobre la naturaleza, y un progreso tecnológico incesante. Esta dedicación frenética a tales empeños, con exclusión de todo lo demás, aparta al hombre de toda comprensión espiritual y, por ende, de llegar a admitir restricciones o inhibiciones basadas en valores puramente morales —con el resultado de que no sólo los individuos sino sociedades enteras pierden gradualmente su estabilidad interna y, con ello, toda posibilidad de alcanzar la felicidad.”

Sobre esta obsesión que ha llevado a que unos pocos derrochen la riqueza del mundo mientras la mayoría sufre privaciones, los organizadores de la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia afirman: “El hambre en el mundo puede resolverse con el 10% de lo que se gasta en armamento. ¿Podemos imaginar cómo sería si se destinara el 30 o el 50% para mejorar la vida de la gente, en vez de aplicarlo en destrucción?” [34]

Algunos alegan que la Biblia es, entre otras cosas, un tratado de divulgación científica. Otros, que el Corán contiene verdades científicas incuestionables. Unos y otros quieren con esto convencer a las nuevas generaciones de que uno u otro libro ha sido revelado por Dios a los hombres. Se busca así, afianzar la fe en un mundo que parece haberla perdido. Pero, ¿de qué sirve cualquier supuesta información científica que pueda brindarnos la Biblia o el Corán, si no ha sido acompañada de datos y métodos que nos permitieran utilizarla para el bien de la humanidad? ¿De qué nos sirve recurrir a la Biblia o al Corán para descubrir que allí ya se decía lo que ahora, gracias a la ciencia, sabemos?

Estos dos libros contienen, en cambio, información clara y detallada sobre cómo llevar una vida mejor, y cómo hacer de este mundo, o más correctamente, de nuestras sociedades y sistemas, lugares y herramientas de justicia donde los seres humanos podamos convivir en paz y con dignidad. “Desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús. Toda la Escritura es inspirada por Dios y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra”, 2 Timoteo 3:15-17; “Dios, ciertamente, ha concedido una gracia a los creyentes al suscitarles un enviado de entre ellos, que les transmite Sus mensajes, les ayuda a crecer en pureza y les enseña la escritura divina y la sabiduría —mientras que antes se encontraban, ciertamente, en un claro extravío”, Sura 3:164.

Curiosamente, esto tampoco parece haber sido de mayor utilidad para la humanidad. Judíos antisionistas insisten en que su patria es la Torá, que el estado laico de Israel no representa al pueblo Judío ni sus tradiciones, y que debe ser desmontado y la tierra devuelta a los palestinos, pues sólo Dios puede terminar con la diáspora Judía cuando Él considere que ha llegado el momento [35]. Los Judíos sionistas [36] los atacan como a traidores, asocian de forma propagandística y acomodada al antisionismo con el antisemitismo (que pueden llegar a relacionarse en varias situaciones y aspectos, pero no son lo mismo); el estado de Israel comete toda serie de atrocidades contra los pueblos palestino y libanés, y ha dado surgimiento a una nueva especie de “nazismo” Judío. Mientras los Judíos antisionistas dicen que para el pueblo de Israel ser el pueblo elegido de Dios significa que deben ser modelo de conducta, que deben ser la luz del mundo, que tienen una enorme responsabilidad, para los Judíos sionistas ser el pueblo elegido de Dios significa pertenecer a una raza superior, incluso conciben a los gentiles como animales y consideran que sólo los Judíos son hijos de Dios, creados a Su semejanza, en consecuencia de lo cual, actúan como lo hicieron los arios durante el Tercer Reich.






Los Cristianos se han dividido en tantas iglesias, teologías e ideologías, que ya es casi imposible determinar qué es el “verdadero” Cristianismo. Según la vertiente, hay o no imágenes, hay o no santos, y si los hay son unos u otros; en todos hay profetas, pero no son los mismos para todos. Algunos hablan de Trinidad (un Dios en tres personas), otros aceptan la divinidad de Jesús pero niegan la Trinidad, otros niegan la divinidad de Jesús; algunos aceptan la virginidad de María, otros la aceptan mas no su divinidad, otros ni la una ni la otra, etc… Y esto ha dado lugar a un sinfín de injusticias, como la condena a muerte de unas 60.000 personas, en su mayoría mujeres, acusadas de brujería, no sólo por parte de la Inquisición Católica [37] (cuyo objetivo principal era perseguir a los cátaros [38] y otros herejes, no a las “brujas”), sino también y de forma muy incisiva, por parte de tribunales protestantes inspirados en la misoginia del teólogo y fraile católico alemán renegado e iniciador de la Reforma Protestante [39] del siglo XVI, Martín Lutero [40], como el caso famoso de las condenas a la horca por parte de los presbiterianos en los juicios de Salem [41], o la figura del puritano ortodoxo Matthew Hopkins, autodenominado General Cazador de Brujas, que envió a la muerte a más de 200 personas [42]. También ha dado lugar a guerras cruentas como las que derivaron de la Contrarreforma Católica [43], las Guerras de religión de Francia [44] y la Guerra de los Treinta Años [45], y los actuales enfrentamientos entre Iglesias que se descalifican unas a otras, llamándose algunas “la única iglesia verdadera” llegando incluso a la violencia física [46] (no olvidemos que hasta el Concilio Vaticano II, en los años 1960, la Iglesia Católica Romana sostenía la doctrina de que “fuera de la Iglesia no hay salvación”, que justificó la persecución y masacre de Judíos, Musulmanes, Cristianos no católicos e incluso católicos ortodoxos, y otros, durante siglos), etc.


Y en el Islam, tenemos el cruento enfrentamiento entre chiítas y sunnitas cuando se presentó el cisma del Islam [47], y los choques más recientes, que nos muestran, a su acomodo, los parcializados medios de comunicación occidentales. Y esto al interior mismo de los credos, porque ya conocemos cómo es la situación entre ellos: Judíos masacrados por Cristianos en el medioevo [48] y durante la Segunda Guerra Mundial [49], Cristianos perseguidos por Judíos que los entregaban a sus enemigos durante el Imperio Romano [50], Judíos atacando de forma brutal e indiscriminada a palestinos y libaneses [51], fundamentalistas Cristianos que no cesan de satanizar a los Musulmanes y de aterrorizar a occidente para justificar la supuesta “guerra contra el terrorismo” [52]; Musulmanes fundamentalistas que asesinan a Judíos, a Cristianos [53] y a los propios Musulmanes [54], Cristianos sionistas con toda su carga de odio hacia el mundo árabe [55], etc.

Si no hemos podido entender el mensaje de paz y convivencia revelado en nuestros libros sagrados, ¿de qué nos sirve que haya en ellos alguna que otra indicación científica que, en últimas, tampoco está mejorando nuestra vida? (Más de la mitad de nuestra especie vive hoy con la misma tecnología de hace 1.000 años). Deberíamos preocuparnos más por entender el profundo mensaje de instrucción espiritual que está consignado en estos libros, en lugar de esforzarnos tanto en acomodar su interpretación a los descubrimientos de la ciencia moderna.

Extracto del libro inédito "LOS TEXTOS SAGRADOS FRENTE A LAS CIENCIAS MODERNAS", por Said Abdunur Pedraza. Otros capítulos de este libro publicados:

"Mito y realidad en torno a Moisés y el Éxodo"
"De Cómo la Biblia ha Cambiado con el Tiempo"
"Roma: Origen del Derecho Occidental"

"Sobre la Relación entre Religión y Ciencia"
"Notas sobre el Diluvio Universal y el Arca de Noé"
"Causa y Efecto según los Fundamentalistas Cristianos"      
"La Biblia y la Sangre" 

----------
NOTAS


[1] Tomado de http://www.antesdelfin.com/cienciabiblia/page13.htm

[2] “Parte de la física teórica que estudia las leyes del movimiento calórico, su transformación en otros tipos de energía. Las tentativas de hacer la termodinámica extensiva a más allá de la esfera de su aplicabilidad, en particular al mundo en todo su conjunto, han llevado a contradicciones y a falsas conclusiones filosóficas”, Diccionario Filosófico. Rosental, Iudin. Ed. Los Comuneros. 1979. (http://www.filosofia.org/enc/ros/index.htm).

[3] Robespierre, republicano francés, furibundo defensor del ideario liberal-burgués (y, por consiguiente, de los derechos humanos) y uno de los máximos líderes de la Revolución Francesa, justificó el terror con su célebre frase “el terror sin virtud es desastroso, pero la virtud sin terror es impotente”, hoy día se le consideraría un terrorista de estado. También conocido como “El Incorruptible”, instauró un régimen de ejecuciones sumarias que cobró la vida de alrededor de 40.000 personas, en su mayoría campesinos y obreros. Más al respecto en http://mgar.net/var/revolucion.htm.

[4] “Neoliberalismo, teoría política que tiende a reducir al mínimo la intervención del Estado”, Diccionario de la Real Academia Española (http://buscon.rae.es/draeI/). Más información sobre neoliberalismo en http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo.

[5] Más sobre las teorías de Hayek en http://www.voltairenet.org/article123311.html#article123311.

[6] Más información sobre globalización económica en http://www.telepolis.com/especiales/globalizacion/quees.htm.

[7] Responsable de la invasión a Irak, falsamente justificada con evidencias ficticias de supuestas armas de destrucción masiva en ese país, Bush encabezó un gobierno militarista que inició la doctrina de la “guerra preventiva” y cuya alianza con el sionismo internacional desencadenó una guerra contra el mundo islámico, camuflada bajo el término engañoso de “guerra contra el terrorismo”, si bien su gobierno jamás atacó a las organizaciones terroristas de Latinoamérica y Europa, reconocidas como tales por Estados Unidos.

[8] Más al respecto en http://www.nodo50.org/

[9] La destrucción del medio ambiente y el agotamiento de los recursos se ha disparado de forma exponencial con la entrada de China y de los países ex soviéticos al estilo de vida occidental. India, el segundo país más poblado del planeta después de China, les sigue los pasos y hará lo propio en las próximas décadas. Más al respecto en http://www.americaeconomica.com/ y http://www.proteger.org.ar/doc505.html.

[10] Más sobre la deshumanización actual en http://www.wikilearning.com/monografias/neoliberalismo_y_globalizacion/busqueda/1.

[11] Más sobre las consecuencias del individualismo occidental originado en las ideas burguesas de la Ilustración, en http://biblioteca.itam.mx/new/index.php.

[12] Más sobre la crisis de las tortillas en México en https://www.elmundo.es/mundodinero/2007/01/31/economia/1170261989.html y en http://www.greenpeace.org/

[13] “Para agencias de Naciones Unidas países de Asia, Africa y el Caribe están ya frente al espectro de una hambruna, y expertos dicen que la explicación de esta súbita crisis alimentaria está en las políticas comerciales y subsidios que países ricos dan a sus agricultores. Además, apuntan, influyen también el modelo de producción agrícola, el cambio climático y la producción de agrocombustibles. Incluso, las políticas de ayuda alimentaria de los países ricos —donde la producción es subsidiada— modificaron en las últimas seis décadas los hábitos alimentarios y destruyeron la producción agrícola local de pueblos en Africa y el Caribe, aseguran los expertos”, Crisis Alimentaria. Alberto Rabilotta. 2008. (http://www.visionibero.com/Ediciones/9/pag01.pdf
).

[14] Tradición, Pertenencia y Libertad en la experiencia educativa. Amedeo Orlandini Zanni. Asociación Iberoamericana de Comunitarismo. (https://www.ulia.org/comunitarismo/#:~:text=La%20Asociaci%C3%B3n%20Iberoamericana%20de%20Comunitarismo,protagonismo%20de%20la%20sociedad%20civil.).

[15] Una indagación a El Hombre en el Castillo. Campo Ricardo Burgos López. Revista Axxón, No. 159. Bogotá, Colombia. 2006. (http://axxon.com.ar/rev/159/c-159ensayo1.htm).

[16] Más información sobre el nacionalsocialismo en http://es.wikipedia.org/wiki/Nazismo.

[17] Se refiere a Colombia.

[18] Odontólogo católico y técnico de fútbol colombiano, director técnico de la selección colombiana de fútbol que participó en el mundial de la FIFA en los años 1990 y 1994.

[19] Ya que el emperador Constantino eligió la secta Cristiana helena (formada por los seguidores del mensaje llevado por Pablo de Tarso a Grecia y Macedonia) para convertirla en la religión oficial del Imperio (con lo que nació la Iglesia Católica Romana), y las demás sectas Cristianas existentes entonces (todas ellas Judías) fueron exterminadas, y ya que las bases teológicas fundamentales de todas las Iglesias Cristianas actuales provienen del catolicismo romano, y teniendo en cuenta que los estados liberales de hoy (incluyendo a Israel) se fundamentan en los ideales burgueses de la Ilustración, que provienen en buena parte del rescate de lo griego y de lo romano que provocó el Renacimiento, cuando se habla de sociedad occidental judeocristiana, resulta más correcto desde la historia, el derecho y la filosofía, llamarla sociedad occidental grecorromana. Más al respecto en Más allá de un mero Cristianismo y en Breve historia de la Navidad. Aunque en realidad, el desarrollo histórico de Europa a lo largo del Medioevo dejó en la cultura actual la impronta indeleble de las tribus germanas bárbaras que dominaron el continente tras la caída de Roma, por lo que nuestra cultura occidental es aún más germánica que grecorromana.

[20] Los jesuitas. Ignacio de Loyola es considerado Santo por la Iglesia Católica Romana.

[21] Considerado Santo por la Iglesia Católica Romana.

[22] Véase La Visión Celular del G-12. Víctor Pino Gamboa. Centro Evangélico de Investigaciones Religiosas “BEREA”. Nuevo Chimbote, Perú. (http://ceirberea.blogcindario.com/2008/03/00009-la-vision-celular-del-g12.htm).

[23] Más sobre la investigación a los Castellanos en http://ceirberea.blogdiario.com/1166634840.

[24] Más sobre los conflictos que la implementación del G-12 ha suscitado en diferentes Iglesias en Latinoamérica, en http://www.salvacioneterna.com/iglesias_latinamerican.pdf. Más sobre la relación entre G-12 y Opus Dei en http://vozdejehova.wordpress.com/los-g12-y-el-opus-dei
.

[25] http://apologista.blogdiario.com/1179511380/mAs-encuentros-cercanos-con-el-extraño-et-g12.

[26] http://www.salvacioneterna.com/g12estrategiasectaria.pdf.

[27] Administrador y político colombiano católico de derecha, único presidente de Colombia que ha gobernado por dos períodos consecutivos. Sus principales amigos políticos, asesores y colaboradores han estado involucrados en escándalos de narcotráfico y paramilitarismo, pero él ha logrado mantenerse libre de investigaciones y su popularidad ha sido la más alta de un presidente en la historia reciente del país. Siguiendo los pasos del dictador Hugo Chávez, Uribe en 2008 ha puesto nuevamente todo su arsenal al servicio de la búsqueda de una tercera reelección de la alianza entre Uribe y la secta Cristiana MCI-G12. El discurso de Uribe en la convención de la MCI en 2009 puede leerse en http://web.presidencia.gov.co.

[28] El G12 implica no sólo nuevos clientes para las biblias autorizadas, camisetas, discos compactos y toda clase de artículos de mercadeo de la MCI, sino nuevos donantes, obligados por el diezmo a dar un porcentaje de su sueldo a la organización, a más de las limosnas, el trabajo voluntario y por supuesto, el pago de los retiros espirituales y los cursos en los que se les instruye sobre cómo aplicar el modelo G12 para hacer crecer la iglesia. El rápido crecimiento de la MCI con el consecuente enriquecimiento acelerado de los Castellanos, ha atraído a otros pastores en el continente a adoptar la misma doctrina, que ha sido calificada por los líderes de Iglesias más ortodoxas como el cáncer del Cristianismo en Latinoamérica. Por supuesto, detrás del éxito de la Iglesia de César y su esposa Claudia, ex candidata presidencial por su propio partido Cristiano (que tuvo una vida muy corta) y senadora de la república (primero por el partido liberal y luego por el uribista partido cambio radical), hay intereses bastante oscuros. A los Castellanos les hicieron un atentado con rocket en 1997, del que se salvaron gracias al blindaje de su camioneta, en hechos a los que no se les dio mayor difusión en los medios, pero que en su momento no era posible achacarlos a persecución política ni religiosa.

[29] Alá me da una visión, y me revela grandes secretos herméticos. Ricardo Puentes Melo. Iglesia, Política y Poder. Bogotá, Colombia. 2007. (http://ricardopuentes.blogspot.com).

[30] “Es preciso decir que aquel mismo año, en Perusa, se había reunido el capítulo de los frailes -franciscanos, y su general, Michele da Cesena, a instancias de los ‘espirituales’ (sobre los que ya volveré a hablar), había proclamado como verdad de la fe la pobreza de Cristo, quien, si algo había poseído con sus apóstoles, sólo lo había tenido como usus facti. Justa resolución, destinada a preservar la virtud y la pureza de la orden, pero que disgustó bastante al Papa, porque quizá le pareció que encerraba un principio capaz de poner en peligro las pretensiones que, como jefe de la iglesia, tenía de negar al imperio el derecho a elegir los obispos, a cambio del derecho del santo solio a coronar al emperador. Movido por éstas o por otras razones, Juan condenó en 1323 las proposiciones de los franciscanos mediante la decretal Cum inter nonnullos. Supongo que fue entonces cuando Ludovico pensó que los franciscanos, ya enemigos del Papa, podían ser poderosos aliados suyos. Al afirmar la pobreza de Cristo, reforzaban, de alguna manera, las ideas de los teólogos imperiales, Marsilio de Padua y Juan de Gianduno”, El Nombre de la Rosa. Umberto Eco. RBA Editores. España. 1993. (http://ciervalengua.files.wordpress.com/2009/09/texto-completo2.pdf).

[31] “En los últimos tiempos han surgido versiones hechas por pastores mentirosos, que aseguran que Jesús era rico. […] Estos pastores fraudulentos, mienten a las personas para justificar sus propias riquezas, riquezas que han conseguido engañando a las personas con pasajes sacados de contexto y suposiciones que nada tienen que ver con el evangelio de Cristo. […] Los ‘pastores’ que hablan del ‘evangelio de la prosperidad’ engañan a las personas haciéndoles creer que pueden llegar a ser ricas si primeramente ‘siembran’. Claro que esta ‘siembra’ debe hacerse en los bolsillos de estos ‘pastores’, los cuales sí se enriquecen, pero no por bendición de Dios, sino por estafar a las personas”, Jesús fue Pobre. Argentina. (http://www.citasbiblicas.com.ar/jesus_pobre.html).

[32] Más sobre la crisis alimentaria en  http://www.tierramerica.org/comida/crisisalimentaria.shtml.

[33] El Mensaje del Qu'ran. Traducción del árabe al inglés y comentarios del judío austriaco convertido al Islam Muhammad Asad. Traducción al castellano del musulmán español Abdurrasak Pérez. Junta Islámica, Centro de Documentación y Publicaciones. Córdoba, España. 2001. (http://www.webIslam.com/?idl=134).

[34] Tomado de http://www.facebook.com/group.php?gid=74041675069.

[35] Más sobre la posición de los Judíos antisionistas en http://www.nkusa.org/Foreign_Language/Spanish/judaismo.cfm y en http://www.ijsn.net/atranslation/230.

[36] Más sobre sionismo en http://es.wikipedia.org/wiki/Sionismo.

[37] Más sobre la Inquisición en http://es.wikipedia.org/wiki/Inquisición.

[38] “Cátaros (del griego, katharos, ‘puro’), nombre adoptado por muchas sectas heréticas Cristianas que alcanzaron enorme difusión durante la edad media. Los cátaros se caracterizaban por su rígido ascetismo y por su teología dual, basada en la creencia de que el universo estaba compuesto por dos mundos en conflicto, uno espiritual creado por Dios y el otro material forjado por Satán. Su cosmovisión se basaba en las doctrinas religiosas del maniqueísmo, una religión de origen persa”, Microsoft Encarta Premium. Microsoft Corporation. Redmond, Estados Unidos. 2009. (http://www.microsoft.com/encarta).

[39] Más sobre la Reforma Protestante en http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_Protestante.

[40] La aversión y menosprecio que sentía Lutero por las mujeres, influyó de manera fundamental las posturas doctrinales de la Reforma Protestante.

[41] Más sobre los juicios de Salem en http://es.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_Salem. La historia de estos juicios se hizo famosa gracias a la obra teatral “Las Brujas de Salem”, de Arthur Miller. Más sobre esta obra en http://es.wikipedia.org/wiki/Las_brujas_de_Salem. El propio Miller adaptó su obra al cine, película que Daniel Day-Lewis y Wynona Ryder protagonizaron en 1996.

[42] Más sobre Hopkins en http://es.wikipedia.org/wiki/Matthew_Hopkins. Ronald Bassett se basó en este personaje para escribir una novela histórica que fue llevada al cine en 1968. Más al respecto en http://eldiariodedarkerr.blogspot.com/2007/10/cuando-las-brujas-arden-witchfinder.html.

[43] Más sobre la contrarreforma católica en http://es.wikipedia.org/wiki/Contrarreforma.

[44] Más sobre las guerras de religión en Francia en http://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_de_religión_de_Francia. La Masacre de San Bartolomé, parte de estas guerras de religión, fue relatada por el novelista y dramaturgo francés Alexandre Dumás padre, en 1845, más sobre esta novela en http://es.wikipedia.org/wiki/La_Reina_Margot_(libro). Esta novela fue llevada al cine en 1994, más al respecto en http://es.wikipedia.org/wiki/La_Reine_Margot.

[45] Más sobre la guerra de los treinta años en http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_los_Treinta_Años.

[46] En el Congreso Cristiano Extranjero en Cartagena, en 2005, los miembros de la Iglesia Nueva Jerusalén, organizadora del evento, fueron agredidos por miembros de Creciendo en Gracia. Varias personas recibieron golpes con arma contundente y un asistente fue apuñalado. Más información en http://www.protestantedigital.com.

[47] Más sobre el cisma sunnita-chiíta en http://www.monografias.com/trabajos/islamica/islamica.shtml. Sobre las diferencias entre Islam y Chiismo, véase El Chiismo No Es Islam.

[48] Más sobre la persecución a Judíos por Cristianos en el medioevo en http://es.wikipedia.org/wiki/Persecución_de_los_judíos_durante_la_Primera_Cruzada.

[49] Más sobre la persecución a Judíos por parte de Cristianos en la Segunda Guerra Mundial en http://www.jcrelations.net/es/?item=1225.

[50] Más sobre la persecución a Cristianos por parte de Judíos durante el Imperio Romano en http://es.wikipedia.org/wiki/Persecución_de_los_cristianos.

[51] Más información sobre la persecución a palestinos y libaneses por parte de Judíos en http://www.laneros.com/.

[52] Más al respecto en http://www.redtercermundo.org.uy/revista_del_sur/texto_completo.php?id=1195.

[53] Más sobre el terrorismo Islamista contra Judíos y Cristianos en http://spanish.peopledaily.com.cn/spanish/200108/10/sp20010810_48510.html.

[54] Más sobre el terrorismo Islamista contra Musulmanes en http://cumbre.clubmadrid.org/conferencias/inmigracin-est-fallando-la-integracin.html.

[55] Más sobre sionismo cristiano en http://www.musulmanesandaluces.org/hemeroteca/48/sionismo_cristiano.htm.



ARTÍCULOS RELACIONADOS

Los Últimos Hallazgos Arqueológicos Bíblicos y la Autenticidad de la Biblia Actual . http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/04/los-ultimos-hallazgos-arqueologicos.html.

De Cómo la Biblia ha Cambiado con el Tiempo. http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/03/de-como-la-biblia-ha-cambiado-con-el.html.

¿Dónde están los hombres como Elías, David, Josué, Daniel... Mujeres como Débora, Ester, María…? (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2011/02/donde-estan-los-hombres-como-elias.html).

Manifiesto Hacker (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2011/02/manifiesto-hacker.html).  

Mito y realidad en torno a Moisés y el Éxodo. http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/02/mito-y-realidad-en-torno-moises-y-el.html.

Roma: Origen del Derecho Occidental. http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/01/roma-origen-del-derecho-occidental.html.

Sobre la Relación entre Religión y Ciencia (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/04/sobre-la-relacion-entre-religion-y.html).

Causa y Efecto según los Fundamentalistas Cristianos (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/06/causa-y-efecto-segun-los.html).

Share:

viernes, 24 de julio de 2009

Sobre la Burka y su Historia

SOBRE LA BURKA Y SU HISTORIA

Por Said Abdunur Pedraza


La burka no se nombra en ninguna parte del Corán ni de la Suna, no es propia del Islam sino que tiene sus raíces en tradiciones paganas muy antiguas, y solo se utiliza en Afganistán. Más del 85% de la población musulmana está en países no árabes, principalmente en Asia (Indonesia, Malasia, China y países exsoviéticos), donde no existe la burka. Hasta el momento, he conocido a un buen número de hermanos musulmanes de Somalia, Pakistán, Estados Unidos, Inglaterra, Marruecos, Argelia, Mauritania, Turquía, India, Indonesia y Bangladesh, y jamás he visto personalmente a una mujer con Burka, ni he conocido a nadie que obligue a su esposa a usarla.

Ahora bien, eso no significa que la mujer no deba cubrirse. Dice Dios en el Corán (su interpretación en español):

"Di a los creyentes que bajen la mirada y que guarden su castidad: esto conviene más a la pureza y ciertamente, Dios está bien informado de lo que hacen. Y di a las creyentes que bajen la mirada y que guarden su castidad, y no muestren de sus atractivos en público sino lo que de ellos sea aparente con decencia; así pues, que se cubran el escote con el velo. Y que no muestren nada más de sus atractivos a nadie salvo a sus maridos, sus padres, sus suegros, sus hijos, los hijos de sus maridos, sus hermanos, los hijos de sus hermanos, los hijos de sus hermanas, las mujeres de su casa, aquellas que sus diestras poseen, aquellos sirvientes varones que carecen de deseo sexual, o a los niños que no saben de la desnudez de las mujeres; y qué no hagan oscilar sus piernas al caminar a fin de atraer la atención sobre sus atractivos ocultos." (24:30-31).

Lo que afirmo es que lo que conocemos como burka hoy día no es una vestimenta propia del Islam, aunque si una mujer quiere usarla para agradar a Dios, no está mal.


La burka que vemos en las imágenes de Internet y en la televisión, fue implantada en Afganistán por un líder fundamentalista que se hizo al poder gracias a la guerra contra el invasor británico, a comienzos del siglo XX. Este líder, que en contra de la ley coránica tenía un harén (el harén no es islámico, es una tradición que fue absorbida del imperio bizantino tras su caída), obligaba a sus esposas a usar la burka para que nadie más pudiera ver su belleza. Poco a poco, la nobleza comenzó a imitar a su rey, y así la burka se convirtió en prenda de uso corriente entre las clases altas afganas, como símbolo de estatus social. Más adelante, las clases bajas comenzaron a usarla por imitación de los más acomodados. Así como hoy en occidente vemos a niñas de los barrios pobres vistiéndose al estilo de Shakira, en Afganistán los hombres de los barrios pobres impusieron la burka a sus esposas para darse "caché", como decimos en Bogotá.

Tras la salida de los soviéticos de Afganistán, los talibanes impusieron la burka como vestimenta obligatoria para la mujer, cosa que no ocurre en los demás países con población musulmana. Las condiciones por las cuales la burka llegó a ser obligatoria en Afganistán son muy específicas: Afganistán fue invadido por el imperio británico en el siglo XIX con el pretexto de impedir la expansión rusa. Un tratado entre Rusia y Gran Bretaña le dio a Afganistán neutralidad y permitió que la influencia occidental penetrara en el país, en la forma de tecnologías modernas acompañadas de usos y formas occidentales de ver el mundo, que llegaron gracias al rey títere que los británicos tenían en el poder. Sin embargo, esta occidentalización produjo entre los líderes religiosos gran rechazo y surgió la oposición al rey. Durante la Primera Guerra Mundial, el rey afgano engañó a los turcos y negoció con los británicos la independencia del país a cambio de obstruir un ataque a India. El incumplimiento por parte de los británicos, el asesinato del rey, y el debilitamiento en que quedó Gran Bretaña luego de la guerra mundial, permitió una tercera guerra contra los británicos, que logró el reconocimiento de la independencia afgana en 1919. URSS fue el primer país en reconocer la independencia de Afganistán y se establecieron buenas relaciones diplomáticas y económicas entre ambos países.

El reemplazo de la tecnología y los productos británicos por los soviéticos y la amistad con la URSS no gustó a los antiguos colonizadores, quienes fomentaron el inconformismo de líderes religiosos y tribales, lo que llevó a un derrocamiento del rey y al establecimiento de un nuevo monarca pro-británico. El nuevo régimen conservador, la persecución a opositores, una nueva constitución, asesinatos y deposiciones de mandatarios, etc, mantuvieron al país en el caos, y la Segunda Guerra Mundial sirvió para que los ingleses y soviéticos (aliados contra el nazismo) ejercieran de nuevo presiones en el gobierno afgano, que expulsó del país a japoneses, alemanes e italianos.

La Gran Bretaña, debilitada por la Segunda Guerra Mundial, dejó un vacío que vinieron a llenar los Estados Unidos en forma de ayuda económica y técnica que, como sabemos bien en Latinoamérica, implicaba igualmente intromisión política y explotación de los recursos naturales a beneficio de las multinacionales. Esto hizo que el inicio de la guerra fría pusiera a Afganistán en la agenda de soviéticos y gringos por igual, en especial porque recibía ayudas de ambas partes, y cada vez en mayor medida de la URSS.


Una nueva constitución en 1964 dio alas a los marxistas para organizarse. Con el creciente apoyo de la URSS, los comunistas se dedicaron a impedir la aplicación de la nueva constitución, de corte democrático, apoyada por los asesores británicos y estadounidenses. En este tire y afloje entre las dos superpotencias del momento, el Partido Democrático Popular de Afganistán se hizo al poder en 1978. Los Estados Unidos aumentaron su ayuda subterránea a los líderes tribales y grupos fundamentalistas para que derrocaran al gobierno comunista, lo que llevó a una oleada de violencia, en la que fue asesinado el embajador estadounidense, hubo un golpe de estado y fue ejecutado el líder del partido comunista. Para evitar la caída del gobierno, la URSS invadió el país.

Por su parte, los gringos reclutaron y entrenaron en lo militar, ideológico y político a miles de fanáticos y mercenarios en todo el mundo, que apoyaban a los muyajidines afganos; les dieron dinero y armas, y los llevaron a Afganistán, donde con el liderazgo de la CIA y el apoyo británico, formaron guerrillas cuyo objetivo era convertir a Afganistán en el Vietnam de los soviéticos (y lo lograron). El corrupto dictador pakistaní y la corrupta monarquía saudí, ambos pro-gringos, apoyaron con armas y dinero a las guerrillas afganas, en contra de los principios del Islam (no luchaban por la causa de Dios sino para asegurar sus intereses particulares: Pakistán quería anexionarse a Afganistán, Arabia Saudita quería extender su doctrina monárquica, y los gringos querían asegurar la supremacía estadounidense en el mundo). Simultáneamente, los gringos, británicos y otras potencias de occidente, entrenaron y dieron armas y dinero al ejército de Sadam Hussein para que hiciera la guerra a Irán, donde fanáticos chías (no-musulmanes) habían triunfado con su revolución falsamente llamada "islámica" (véase Irán no es Islam).


La influencia cultural e ideológica de los británicos durante la invasión colonial, y luego el adoctrinamiento gringo y británico respaldado con armas y dinero, hicieron que en el último siglo el Islam se fuera perdiendo y se implantara una cultura basada en antiguas tradiciones tribales y en ideologías occidentales de corte fascista (que fueron también el origen del genocidio en Ruanda y en muchos otros lugares de África y Asia). Básicamente, mantener desestabilizado a Oriente Próximo ha sido una necesidad por el petróleo, y de la misma forma, mantener a Afganistán sometido y en constantes guerras ha sido necesario para mantener a Rusia a raya. La película Rambo III, de 1988, fue sólo parte de la propaganda con que Estados Unidos (que siempre negó su participación directa en la guerra) le vendió al mundo la idea de que tribus afganas pobres estaban en una lucha tan solitaria como heróica contra el demonio soviético.

La Perestroika conllevó el retiro de las tropas del ejército rojo de Afganistán en 1989, luego que el gobierno de Reagan elevara enormemente el apoyo bélico y económico a los guerrilleros afganos, lo que redundó en un costo muy alto en vidas para los bandos en disputa. Sin embargo, la repartición del pastel no fue tan sencilla, y el subsecuente gobierno del partido comunista se mantuvo hasta 1992, en medio de una guerra civil sanguinaria llevada a cabo con las armas y el dinero de ambas superpotencias. Tras la caída del gobierno comunista, el nuevo gobierno conformado por una coalición de tribus y grupos religiosos fue muy débil, con constantes luchas internas. El problema de los refugiados afganos en el exterior, así como el choque de intereses entre chías apoyados por Irán y grupos pro-saudíes apoyados subrepticiamente desde Arabia, mantuvieron vivo el conflicto interno, hasta que los talibanes (guerrilleros de la etnia pastún que habían sido entrenados y armados por la CIA, y que luego fueron organizados y apoyados militarmente por Pakistán) lograron hacerse al poder. Pero en lugar de convertirse en títeres del imperio (como la monarquía saudí con Ossama Bin Laden -entrenado por la CIA- como cabeza de su brazo paramilitar, y quien se inició precisamente como uno de los combatientes anticomunistas que fueron a luchar en Afganistán en los años 1980), decidieron reconstruir a Afganistán de forma independiente. Instauraron un régimen ajeno a occidente que buscaba emular la revolución iraní pero con preceptos distintos al chiísmo. El entrenamiento recibido por parte de la CIA, los conflictos que británicos, soviéticos y gringos habían creado en el país por más de un siglo, y la destrucción que tantas guerras seguidas habían dejado, los llevó a tomar decisiones tan extremas como anti-islámicas, que han sido utilizadas por los medios de comunicación occidentales para mostrar al Islam como la fuente de la mano dura impuesta en Afganistán.


Ahora los gringos han bombardeado Afganistán, se han tomado el país, han expulsado a sus antiguos aliados para establecer allí sus bases militares, y han puesto en el poder a un presidente títere. En efecto, Hamid Karzai, actual presidente afgano, fue otro de los hombres entrenados por la CIA en los años 1980 para conformar guerrillas contra los soviéticos, y durante el régimen talibán trabajó para una petrolera en  Francia. Por su parte los talibanes, que habían erradicado casi en un 100% las drogas de Afganistán, en su guerra para retomar el poder han recurrido a estrategias ajenas y opuestas al Islam, como a la heroína para financiarse (hoy día, Afganistán provee más del 90% de la heroína de todo el mundo), emulando lo que hizo Bin Laden en los años 1980, cuando dirigió campos de entrenamiento afganos financiados con opio, morfina y dinero enviado por el gobierno gringo (dinero enviado por Ronald Reagan, líder del neoliberalismo y primer gran promotor de la supuesta "guerra antidrogas" que tanta sangre ha hecho correr en Colombia). Recordemos que el alcohol y todos los estupefacientes están absolutamente prohibidos en el Corán, no sólo en su consumo, sino en su producción, empaque, distribución y comercialización. Financiar una supuesta "guerra santa" (término que no existe en el Islam) no justifica en forma alguna recurrir a prácticas prohibidas por Dios en el Corán. En el Islam, está claro que el fin NO justifica los medios (véase Lo que no es el Islam).

Ahora bien, la desolación dejada por más de un siglo de guerras en las que británicos, soviéticos y gringos han destruido por completo el país, su cultura, su economía y su religión, ha hecho que los afganos vivan en condiciones muy precarias, en las que la educación y la salud son privilegio de pocos, y el trabajo es muy escaso, por lo que no se permite a la mujer trabajar, en favor de que los hombres puedan conseguir empleo y con ello sostener a las mujeres, una medida que no es una restricción islámica sino una necesidad de un país devastado. No sólo eso: el entrenamiento que la CIA hizo de los jóvenes estudiantes musulmanes, adiestrándolos en una doctrina no-islámica y convenciéndolos de que debían luchar contra el comunismo como guerra santa, formó una generación de guerreros radicales que desconocen el Islam, creyendo que Islam es lo que los de la CIA les metieron en la cabeza, y al volver a sus países de origen, formaron, engrosaron o radicalizaron aún más los grupos fundamentalistas. Con lo que, esto que hoy los gringos llaman el "terrorismo islámico", no es fruto ni del Corán ni de la historia del Islam: es lo que los Estados Unidos han sembrado con sus armas y su dinero en su guerra contra el comunismo. Como afirmo en mi ensayo Incompatibilidades Fundamentales entre Nacionalismo y Pacifismo: "Si los hombres bomba fueran fruto de la religión, habrían aparecido hace muchos siglos (ya en el siglo XIV se usaba la pólvora con fines militares), pero no son más que una de las manifestaciones culmen de las tesis del nacionalismo". El propio Osama Bin Laden, como todos sabemos, no es más que un mercenario que cuida los intereses comunes de la familia Bin Laden (principal apoyo árabe de la monarquía saudí) y de la familia Bush (intereses petroleros, por supuesto). ¿Cuáles serán, entonces, las consecuencias futuras de la actual guerra contra el terrorismo?

De manera que es contraria al Islam la imposición de la burka y la prohibición a la mujer de trabajar, pero éstas no se pueden entender como símbolos de barbarie de supuestos "musulmanes", sino como resultado de la descomposición social, económica y moral que occidente, en su expansión imperialista, ha llevado a los países de oriente. Expansión que ha contado con el apoyo de supuestos "líderes del Islam", que en realidad no son más que gobernantes corruptos que defienden sus propios intereses y no la causa de Dios. (Cuando hablo de occidente, debemos tener en cuenta que tanto el capitalismo como el comunismo son hijos de la Ilustración, nacidos del rescate de lo griego y lo romano que hiciera la burguesía tras el medioevo, y cuyos ideales triunfaron durante la Revolución Francesa, ideales que nos han llevado al estado de cosas que vivimos hoy día. Más al respecto en La nueva derecha frente al Islam).

El Islam, desde hace más de 14 siglos, se constituye en la primera civilización que da amplios derechos a la mujer, como el derecho a comerciar, a tener bienes, a heredar, a escoger esposo, a pedir matrimonio, a pedir el divorcio, e incluso, el derecho a ser mantenida (véase La liberación de la mujer a través del Islam). La sociedad islámica gira en torno a la protección de la mujer, pues como bien enseñó el Profeta (Paz y Bendiciones de Dios sean con él), si la mujer se corrompe, toda la sociedad se corrompe. El Profeta Mujámmad (PyB) jamás maltrató en forma alguna a una mujer, e incluso se casó por primera vez con la que era su jefe, y fue ella quien le propuso a él matrimonio, con lo que puede verse que jamás (ni siquiera antes de comenzar su labor profética) fue un hombre machista (véase La mujer en la cultura árabo-musulmana). La mujer se cubre en el Islam no como y cuando el hombre la obliga a ello, lo hace de acuerdo a las instrucciones de Dios y Su Profeta (PyB), para cumplir con la ley divina y llevar una vida recta. De igual forma, el hombre debe vestir con moderación, sin ostentación y sin exhibir su cuerpo. Estas son apenas normas básicas que pueden parecer retrógradas u obsoletas para el observador occidental cuando las mira de forma aislada, descontextualizada, pero que son fundamentales en la sociedad islámica cuando se ve todo su conjunto y se entiende cómo cada elemento de la sociedad (política, economía, religión, ética, urbanidad, etc) encaja en los demás de forma coherente y armónica.

-------
Artículos Relacionados

Derechos y deberes de la mujer en el Islam (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/derechos-y-deberes-de-la-mujer-en-el.html).

Cómo llegué a amar el velo (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/04/como-llegue-amar-el-velo.html). 

La mujer en la cultura arabo-musulmana (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/la-mujer-en-la-cultura-arabo-musulmana.html).

El falso caso del matrimonio de 450 niñas en Gaza (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/el-falso-caso-del-matrimonio-de-450.html).

Mujeres en alquiler: Una atrocidad del chiismo - La verdad oculta del asunto de mutá (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/06/mujeres-en-alquiler-una-atrocidad-del.html). 

Problemas de las mujeres en el mundo de hoy (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/02/problemas-de-las-mujeres-en-el-mundo-de.html).


Share:

jueves, 23 de julio de 2009

¿Quién es Al-Lah?

¿Quién es Al-Lah?


Autor: Abdurrahman Robert Squires




Uno de los principales conceptos erróneos que los no musulmanes tienen acerca del Islam tiene que ver con la palabra Al-Lah. Por diversas razones, mucha gente ha terminado creyendo que los musulmanes adoran a un Dios diferente al de los cristianos y los judíos. Esto es totalmente falso, ya que Al-Lah es simplemente la palabra árabe para referirse a Dios, y hay un solo Dios. Que no hayan dudas: los musulmanes adoran al Dios de Noé, Abraham, Moisés, David y Jesús –que la paz sea con ellos. Sin embargo, es verdad que los judíos, cristianos y musulmanes tienen diferentes conceptos del Dios Todopoderoso. Por ejemplo, tanto los musulmanes –como los judíos– rechazan las creencias cristianas de la Trinidad -rechazada también por los los cristianos unitarios- y de la Divina Encarnación. Esto, sin embargo, no significa que cada una de estas tres religiones adore a un Dios diferente –porque, como ya lo hemos dicho, hay sólo Un Dios Verdadero. El Judaísmo, el cristianismo y el Islam afirman pertenecer a la “Fe de Abraham”, y todos ellos se hacen llamar “monoteístas”. Sin embargo, el Islam enseña que las otras religiones, en una forma u otra, han distorsionado y anulado una creencia pura y apropiada en Dios Todopoderoso al desatender Sus verdaderas enseñanzas y mezclarlas con ideas creadas por el hombre.





En primer lugar, es importante observar que Al-Lah es la misma palabra que utilizan los cristianos y judíos que hablan árabe, para mencionar a Dios. Si se mira en una Biblia árabe, se verá la palabra Al-Lah en donde iría la palabra “Dios” en una en Biblia en español. Esto es porque Al-Lah simplemente quiere decir en lengua árabe “La Divinidad”, y que equivale a la palabra “Dios” en español, con D mayúscula. Además, la palabra Al-Lah no puede pluralizarse, un hecho que está relacionado con el concepto mismo de Dios.


Es interesante destacar que la palabra en arameo Elí, que es la traducción de Dios en la lengua que habló Jesús, suena de un modo similar a Al-Lah. Esto es también el ejemplo de varias palabras hebreas que se utilizan para llamar a Dios, como Eloh y Elah, y el plural mayestático Elohim. La razón para estas similitudes es que el arameo, hebreo y árabe son todas lenguas semíticas con orígenes comunes. También se puede notar que al traducir la Biblia al español, la palabra hebrea Eloh se traduce a veces como “Dios”, “deidad” o “ángel”. Este lenguaje impreciso da pié a diferentes traducciones basadas en las nociones preconcebidas del traductor, quien hace que la o las palabras “encajen” en su propio punto de vista. La palabra árabe Al-Lah no presenta dificultad o ambigüedad, ya que solo se utiliza para Dios Todo poderoso. Además, en español, la única diferencia entre “dios”, (deidad o falso dios), y “Dios”, (Único y Verdadero Dios), es escribirlo con mayúscula. Debido a los ya mencionados hechos, una traducción más adecuada de la palabra Al-Lah al español podría ser “El Único Dios” o “El Único y Verdadero Dios”.

Más importante, también se podría afirmar que la palabra árabe Al-Lah contiene un profundo mensaje religioso debido a su etimología, la fuente de su significado y origen lingüístico. Esto es porque viene del verbo árabe ta’al-laja (o alaja), que significa “ser adorado”. Por lo tanto en árabe, la palabra Al-Lah significa “El que es o Merece ser adorado”. Esto, en resumidas cuentas, es el mensaje mismo del monoteísmo islámico.

Basta decir que sólo porque alguien afirme ser judío, cristiano, musulmán o “monoteísta”, no lo aleja de la posibilidad de caer en creencias corruptas y prácticas de idolatría. Mucha gente, incluyendo a algunos musulmanes, afirman creer en Un Dios incluso habiendo caído en actos de idolatría. Muchos protestantes acusan a los católicos romanos de practicar la idolatría en cuanto a los santos y la Virgen Maria. De modo similar, la iglesia ortodoxa griega es considerada idólatra por muchos otros cristianos ya que utilizan iconos en sus adoraciones. Sin embargo, si le preguntas a un católico romano o a un griego ortodoxo si Dios es Único, contestarán invariablemente: “¡Si!”. Esta afirmación sin embargo, no les impide usar ídolos en sus ritos. Lo mismo se aplica para los hindúes, que consideran a sus dioses como “manifestaciones” o “encarnaciones” de Un Dios Supremo.

Antes de concluir… hay muchas personas, que obviamente no hacen honor a la verdad, que quieren que la gente crea que Al-Lah es sólo un “dios” árabe, y que el Islam es completamente ajeno a una fe civilizada y monoteísta, sugiriendo que no tiene raíces en común con las religiones abrahámicas (i.e. cristianismo y judaísmo). Decir que los musulmanes adoran a diferentes dioses porque dicen Al-Lah en vez de Dios es tan ilógico como decir que los franceses adoran a otro Dios porque utilizan la palabra “Dieu”, que la gente anglo hablante adora a un Dios diferente porque dice “God” o que los hebreos adoran un Dios diferente porque a menudo lo llaman “Yahvé”. ¡Este es un argumento ridículo! También debe mencionarse que afirmar que la lengua que cada uno habla tiene la única palabra correcta para mencionar a Dios, es equivalente a negar la universalidad del mensaje divino, el cual está dirigido a toda la humanidad y a cada una de las naciones, tribus y personas a quienes Dios envió profetas, quienes hablaron diferentes lenguas.



La verdad máxima del Islam tiene bases sólidas y su inquebrantable creencia en la Unicidad de Dios es irreprochable. Por esto, algunos cristianos no pueden criticar sus doctrinas directamente, pero inventan cosas acerca del Islam que no son verdad para que el público pierda el deseo de aprender más. Si el Islam fuese presentado de otra manera al mundo, seguramente haría que mucha gente reconsidere y reevalúe sus propias creencias. Es muy posible que cuando se percaten de que existe una religión universal que enseña a las personas a adorar y amar a Dios con un genuino monoteísmo, sientan al menos la necesidad de reexaminar las bases de sus propias creencias y doctrinas.


Artículos Relacionados

¿Es traducible el Corán? (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/es-traducible-el-coran.html).

Los mitos sobre el Islam (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/12/los-mitos-sobre-el-islam.html).

50 preguntas y respuestas sobre el monoteísmo islámico (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/08/50-preguntas-y-respuestas-sobre-el.html).

Islam y Terrorismo (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/los-musulmanes-son-fundamentalistas-y.html).

¿Dónde están los hombres como Elías, David, Josué, Daniel... Mujeres como Débora, Ester, María…? (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2011/02/donde-estan-los-hombres-como-elias.html).

Share:

Armados contra los pobres

Disculpen la molestia: Armados contra los pobres


Autor: Eduardo Galeano



¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de “crimen organizado”?

Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.

Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina tres millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren 15 niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?

¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?

¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros.

Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.

Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales?

Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.


----------
Artículos Relacionados

La Crisis del Sistema Financiero: El Islam es la Alternativa (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2010/02/la-crisis-del-sistema-financiero-el.html).

Incompatibilidades Fundamentales entre Nacionalismo y Pacifismo (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/incompatibilidades-fundamentales-entre.html).

Leyendo la economía de Rodolfo Llinás (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/leyendo-la-economia-de-rodolfo-llinas.html).

De Engaños y Mentiras (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2009/11/de-enganos-y-mentiras.html).

La Vida: Mera Ilusión, Falacia, Vapor sin Valor Alguno (http://mensajesenlaruta.blogspot.com/2011/03/la-vida-mera-ilusion-falacia-vapor-sin.html).

Share: